AES 加密如何传输 IV答案

【问题标题】：AES encryption how to transport IVAES 加密如何传输 IV
【发布时间】：2012-02-06 22:35:35
【问题描述】：

我了解唯一 IV 在加密以防止频率分析等攻击方面很重要。问题：For AES CBC encryption, whats the importance of the IV? 有一个非常明确的答案，解释了 IV 的重要性。

以明文形式发送 IV 是否存在安全漏洞？或者是否需要使用用于发送对称密钥的相同公钥/私钥对其进行加密？

如果 IV 需要加密发送，那么为什么不每次都生成一个新的对称密钥并将 IV 视为密钥的一部分呢？生成对称密钥的成本是否太高？还是尽量减少传输的数据量？

Secret vs. Non-secret Initialization Vector 的最佳答案是：

典型的密钥建立协议将导致双方都参与计算一段数据，但只有他们自己知道。使用 Diffie-Hellman（或其任何椭圆曲线变体），所述共享数据块具有固定长度，并且它们无法控制其值（它们只是获得相同的看似随机的位序列）。

两个实体如何在没有共享信息的情况下得出“相同的看似随机的比特序列”？共享信息是加密发送的假设吗？而且，如果共享信息是加密发送的，为什么不直接发送 IV 加密呢？

由于应用程序需要安全地传输对称密钥，因此将 IV 与密钥本身分开似乎本质上是一种优化。还是我错过了什么？

【问题讨论】：

我过去使用的一个方案是每次生成一个随机密钥，并使用先前共享的公钥/私钥对加密密钥和 iv。我从来没有觉得这会显着增加 AES 有效负载（对于我的使用而言），但可能极其有限的通信协议可能对大小有更严格的要求

标签： cryptography aes initialization-vector

【解决方案1】：

以明文形式发送 IV 没有安全漏洞——这类似于以明文形式存储哈希值：只要攻击者无法控制 IV/salt，并且它是随机的，没有问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

初始化向量和密钥之间的主要区别是密钥必须保密，而 IV 不必保密 - 它可以被攻击者读取，而不会对相关加密方案的安全性。

这个想法是您可以对多条消息使用相同的密钥，只为每条消息使用不同的（随机）初始化向量，因此纯文本之间的关系不会显示在相应的密文中。

也就是说，如果您正在使用像 Diffie-Hellman 这样的密钥协商方案，无论如何它都会为每个会话提供一个新的共享密钥，您也可以使用它来生成第一个初始化向量。与直接选择初始化向量并将其与消息一起发送相比，这并没有真正提供太多的安全优势，但可以节省一些带宽，以及来自随机源的一些熵。如果其中一个合作伙伴的随机性来源不好（尽管在这种情况下 DH 也不是真正安全的），它会使 IV 更加随机。

两个实体如何在没有共享信息的情况下得出“相同的看似随机的比特序列”？共享信息是加密发送的假设吗？而且，如果共享信息是加密发送的，为什么不直接发送加密的 IV？

Diffie-Hellman 基于群论问题：Eve 知道一个（循环）群 G 和生成器 g，并看到两个值 g^a（从 Alice 传输到 Bob）和 g^b （从 Bob 传输给 Alice），其中a 和b 是 Alice 和 Bob 选择的随机大整数，Eve 甚至其他伙伴都不知道）。然后共享密钥为(g^a)^b = g^(a·b) = (g^b)^a。显然 Bob（谁知道b）可以计算出秘密为(g^a)^b，而Alice（谁知道a）可以计算出(g^b)^a。 Eve 不知何故需要导出这个秘密来破解协议。

在某些组中，这（称为计算 Diffie-Hellman 问题）似乎是一个难题，我们在密码学中使用这些组。（在原始 DH 中，我们使用一些大型有限素数域的乘法群的素数阶子群，在椭圆曲线 DH 中，我们使用有限域上的椭圆曲线群。其他群也有效（但其中一些是弱，例如在一个场的加法组中它是微不足道的）。）

然后 Alice 和 Bob 都使用密钥派生函数来派生实际的密钥材料（即双向加密密钥、MAC 密钥和起始 IV）。

【讨论】：