我们应该打破 switch 语句中的默认情况吗？

Question

假设这个示例代码（source）：

#include <stdio.h>

void playgame()
{
    printf( "Play game called" );
}
void loadgame()
{
    printf( "Load game called" );
}
void playmultiplayer()
{
    printf( "Play multiplayer game called" );
}

int main()
{
    int input;

    printf( "1. Play game\n" );
    printf( "2. Load game\n" );
    printf( "3. Play multiplayer\n" );
    printf( "4. Exit\n" );
    printf( "Selection: " );
    scanf( "%d", &input );
    switch ( input ) {
        case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
            playgame();
            break;
        case 2:
            loadgame();
            break;
        case 3:
            playmultiplayer();
            break;
        case 4:
            printf( "Thanks for playing!\n" );
            break;
        default:
            printf( "Bad input, quitting!\n" );
            break;
    }
    getchar();

    return 0;
}

我们应该在last default 的情况下使用break; 吗？如果我删除它，我会看到该程序的相同行为。但是，我看到其他示例在 default 案例中也使用了 break;。

为什么？有什么原因吗？

Answer 1

这取决于默认情况的编写方式。

在以下情况下break是必要的。

switch ( input ) {
    default:
        printf( "Bad input, quitting!\n" );
        break;
    case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
        playgame();
        break;
    case 2:
        loadgame();
        break;
}

Answer 2

我们应该使用休息吗？在最后一种默认情况下？

来自C 编程语言 - 第二版 (K&R 2)：

第 3.4 章切换

作为一种良好的形式，在最后一个 case 之后放置一个 break（默认 这里），即使它在逻辑上是不必要的。有一天，当另一个 案例在最后添加，这一点防御性编程将 救你。

Answer 3

休息似乎是可选的

break 在这种情况下似乎是可选的。而且您的代码几乎可以正常工作。

然而

在许多情况下，添加 break 可以改善您的代码并保护您的代码免受错误/异常的影响。

它增加了可读性、一致性和更多的无错误。

在最后一个替代方案之后，技术上需要某种语言，如 C# break（或其他退出案例的控制流语句）。 dan04

所以为了更好的编程实践，我建议应该使用它。

查看excellent post了解更多详情。

Answer 4

如果default case 最终成立，那么break 语句就没有用了。如果它在任何其他case 之前，则需要break。因为通常我们将default 放在最后，所以你可以省略它..

Answer 5

实际上，默认情况下不需要中断。并且作为您的检查，如果您在默认情况下没有中断，则它是相同的。

但在我看来，你应该打破默认情况，因为：

1. 它使您的代码在每种情况下都有一个形式。
2. 当前编译器很好，但可能不适用于特定的其他编译器。因此，您应该做好准备以防止将来出现问题。

Answer 6

一方面，您应该考虑一下为什么我们应该在 switch 语句中使用break。看看这个不间断的 switch 语句。

switch ( input ) {
    case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
        playgame();
    case 2:
        loadgame();
    case 3:
        playmultiplayer();
    case 4:
        printf( "Thanks for playing!\n" );
    default:
        printf( "Bad input, quitting!\n" );
}

假设input == 1。程序当然会调用playgame()，但是由于没有break，程序不会完成switch而是依次调用loadgame()、playmultiplayer()、两个printfs。

为避免这种情况，我们使用break。

case 1:
    playgame();
    break; /* here */
case 2:
    ...

由于break，程序在运行case 2的代码之前完成switch语句。这是我们预期的结果，不是吗？

你的开关是这样的：

switch ( input ) {
    case 1:            /* Note the colon, not a semicolon */
        playgame();
        break;
    case 2:
        loadgame();
        break;
    case 3:
        playmultiplayer();
        break;
    case 4:
        printf( "Thanks for playing!\n" );
        break;
    default:
        printf( "Bad input, quitting!\n" );
        break;
}

由于在default 之后没有cases，因此无论您是否在default 上写break 都没有影响。 但是，你可以很容易地假设要写一个新的案例。

    default:
        printf( "Thanks for playing!\n" );
        /* what happens if there's no `break`...? */
    case 5:
        the_new_feature();
        break;
}

这是 C/C++ 中的常见错误。如果您在 5 年后添加新功能而您完全忘记它，它将成为一个非常错误的错误。一些现代语言（例如 C#，...）甚至 forbid 没有 break 或 return 的 switch-case。

结论：语法没有问题，但这是非常糟糕的做法，强烈推荐使用break。

Answer 7

如果您省略或离开break 语句，则没有区别。这是一个品味问题。

但是，出于不同的原因编写 break 语句是一个好习惯。

看看programmers exchange。