Azure Logic App 和 Function App 性能差异

Question

我们正在建立新项目。我们的要求是调用多个 REST API 并聚合响应并将其发送回移动客户端。

我们正在为我们的体验层探索这两个选项（集成） 1. 逻辑应用 2.Azure函数

我们观察到这两者在性能方面的一个主要差异。

我们通过简单的用例来比较性能。

我们只是调用了一个 REST API 来获取一些具有不同可用选项的指标

1. 只需与 APIM 集成作为后端服务
2. 使用 Azure 函数
3. 使用逻辑应用

以下是指标

与其他选项相比，逻辑应用的执行时间更长。下面是调用rest api的简单逻辑应用

{
"definition": {
    "$schema": "https://schema.management.azure.com/providers/Microsoft.Logic/schemas/2016-06-01/workflowdefinition.json#",
    "actions": {
        "GetReferenceData": {
            "inputs": {
                "headers": {
                    "Authorization": "@variables('AuthToken')"
                },
                "method": "GET",
                "uri": "url"
            },
            "runAfter": {
                "Initialize_AuthToken": [
                    "Succeeded"
                ]
            },
            "type": "Http"
        },
        "Initialize_AuthToken": {
            "inputs": {
                "variables": [
                    {
                        "name": "AuthToken",
                        "type": "string",
                        "value": "@{triggerOutputs()['headers']?['Access-Token']}"
                    }
                ]
            },
            "runAfter": {},
            "type": "InitializeVariable"
        },
        "Response": {
            "inputs": {
                "body": "@body('GetReferenceData')",
                "statusCode": "@outputs('GetReferenceData')['statusCode']"
            },
            "kind": "Http",
            "runAfter": {
                "GetReferenceData": [
                    "Succeeded"
                ]
            },
            "type": "Response"
        },
        "Response_2": {
            "inputs": {
                "body": "@body('GetReferenceData')",
                "statusCode": "@outputs('GetReferenceData')['statusCode']"
            },
            "kind": "Http",
            "runAfter": {
                "GetReferenceData": [
                    "Failed",
                    "Skipped",
                    "TimedOut"
                ]
            },
            "type": "Response"
        }
    },
    "contentVersion": "1.0.0.0",
    "outputs": {},
    "parameters": {
        "storageLocation": {
            "defaultValue": [],
            "type": "Array"
        }
    },
    "triggers": {
        "manual": {
            "inputs": {
                "method": "GET",
                "relativePath": "/referenceData",
                "schema": {}
            },
            "kind": "Http",
            "type": "Request"
        }
    }
},
"parameters": {}
}

我们有很多用例，需要调用多个 REST API 并聚合结果。有了上面的数字，Function App 的表现似乎比 Function App 做得更好。对于并行操作，我可能依赖于持久函数而不是 Logic 应用。

所以我只是想了解为什么逻辑应用程序需要更长的时间，几乎是类似操作的功能的两倍？

逻辑应用是否不适用于这些操作？

Answer 1

请参阅已回答此问题的另一个线程。 Is Logic Apps performance slower compared to a direct .NET REST Call?

以下添加可能会提供更多见解

“Azure Functions 是由事件触发的代码，而逻辑应用是由事件触发的工作流的单独框架。” 逻辑应用是您可以使用触发器和操作定义的一个工作流的逻辑容器。

逻辑应用程序运行在 Azure 区域的一组基础架构（数据中心中的虚拟机）上，它由几个您不可见的组件组成，因为它被抽象出来了。通过预配逻辑应用，您可以在定义工作流并触发流程后利用该基础架构的一部分（间接通过逻辑应用服务）。

Azure Functions 是应用服务 Azure Web + 移动套件的一部分，旨在支持创建有意义的、可重用的小块方法，并在服务之间轻松共享。