当 Terracotta 服务器用作带有 Hibernate 的 EHCache 的后端时，它会做什么？答案

【问题标题】：What does a Terracotta server do when it is used as a backend for EHCache with Hibernate?当 Terracotta 服务器用作带有 Hibernate 的 EHCache 的后端时，它会做什么？
【发布时间】：2011-06-18 18:59:01
【问题描述】：

我的 DAL 是使用 Hibernate 实现的，我想使用 EHCache 作为具有分布式功能（用于可扩展性和 HA）的二级缓存。
看到EHCache 仅提供分布式缓存Terracotta 我的问题是Terracotta 服务器实例的作用是什么？它还保存数据吗？它是否只协调分区缓存部分之间的分布？
我的困惑主要来自 this 关于 TSA 的解释，它说服务器保存数据，但我认为在我的场景中缓存和 Terracotta 服务器可能是合并的。我说的对吗？
如果服务器确实保存了数据，那么为什么瓶颈不应该从数据库转移到Terracotta 服务器呢？

更新： Affe 的回答回答了我的问题的第二部分，这是重要的部分，但万一有人来寻找第一部分，我会说 TC 服务器必须保存内存中 EHCache 保存的所有数据，所以如果你想要一个分布式缓存（不复制），那么 L2（TC 服务器）也必须自己保存所有对象。

提前致谢，
伊泰

【问题讨论】：

标签： java hibernate ehcache distributed-caching terracotta

【解决方案1】：

这个想法是，通过 terracotta 驱动程序联系 terracotta 集群并执行基本上是 Map 查找的操作，比获取数据库连接并执行 SQL 语句要快得多。即使这确实成为应用程序的阻塞点，预计总体吞吐量仍将显着高于 JDBC 连接 + SQL 阻塞点。开放的连接和开放的游标是数据库中的大资源占用，兵马俑集群的开放套接字不是！

【讨论】：

我将问题理解为 - 为什么 EHCache 需要兵马俑，而例如 JBoss 缓存是分散的，不需要任何额外的服务器
这实际上不是问题，但这是一个很好的附录。
我想我们不清楚你的哪一个？陈述是修辞，实际问题是什么？ '是的'你明白，兵马俑解决方案使用外部服务器集群。我试图专注于最后一个实际问题，即你为什么要费心去做这样的事情。

【解决方案2】：

您可以在不使用 terracotta 的情况下将 ehcache 集群化。他们有通过 RMI、JGroups 和 JMS 执行此操作的文档。我们正在使用 JMS，因为我们已经有一个重要的 JMS 基础设施来处理通信。我不知道从长远来看它的扩展性如何，但我们目前关心的只是 HA。

【讨论】：

谢谢马特。事实上，没有 Terracotta，你可以获得复制而不是分发，这似乎不符合我在可扩展性方面的需求。
eh 可以作为对象缓存很好地使用这些类型的复制方法，但是，当以这种方式使用时，它不支持较旧的 Hibernate SPI 进行锁定。特别是作为 Hibernate L2 缓存，您必须非常小心，因为 Hibernate 将发出简单地忽略的锁定命令。（行为取决于两者的特定版本）