JBehave 和 Cucumber 有什么区别？

Question

我在某处读到 JBehave 实际上是 Cucumber 的 Java 等价物，而 Cucumber 是基于 Ruby 的。

谁能描述它们之间的区别并提供链接？

Answer 1

正如公认的答案所述，JBehave 是纯 Java，而Cucumber 是一个通用的 BDD 框架，用不同的语言实现，可以在各种不同的上下文中用作测试框架 - 请参阅此处 @987654323 @。

如果您希望为 Java 项目实现 BDD 框架，那么您的比较应该主要在 JBehave 和 Cucumber-JVM（Cucumber 的纯 Java 实现）之间进行。

以下 2017 年 7 月的最新参考比较了 JBehave 和 Cucumber-JVM，并表明 cucumber-jvm 目前一般优于 JBehave（就当前活动的程度和用法）。这包括更积极地维护 Cucumber-JVM：

https://medium.com/agile-vision/jbehave-vs-cucumber-jvm-comparison-and-experience-sharing-439dfdf5922d

文章在结论中还指出：

据我了解，JBehave 正处于其生命周期的成熟阶段，而 Cucumber 仍处于成熟阶段，每天都有很酷的新功能。

文章在以下几个方面对 Cucumber-jvm 的总体评分较高

• 文档和社区
• 功能（请参阅下面的注释）
• 报告
• GitHub 上的人气、代码质量和当前活动
• StackOverflow 上的活动

功能说明：

本文比较的功能集对 Cucumber-JVM 功能的总体评分更高，但是您可能赋予某些功能的权重将取决于您的特定需求：

• 文章在以下方面对 Cucumber-JVM 的评价更高：

  • IDE 插件（语法高亮）
  • 格式灵活性
  • Lambda 表达式支持

• 文章在以下方面对 JBehave 的评价更高：

  • 外部数据支持
  • 复合步骤（这在 Cucumber-JVM 中被评为低支持，附注如下）：

  • 复合步骤不是 BDD/Gherkin 标准的功能。

  • ...主要原因是，使用此功能的人经常会遇到杂乱无章的自动化代码，这些代码脆弱且难以维护。

• 文章对 jbehave 和 Cucumber-JVM 的评价相同：

  • 背景和钩子
  • 绑定到代码（注解）

JBehave 功能：

https://jbehave.org/reference/stable/features.html

Answer 2

Cucumber JVM 是流行的 Cucumber BDD 工具的 Java 实现，如上述答案中所述。

JBehave 有许多额外的配置，可以根据您的喜好微调 BDD 工具。但是这些配置也带来了很大的复杂性。归根结底，我们正在走向敏捷，我们喜欢在工作中精益求精。您应该问自己的问题是，这些复杂的配置是否会为您的工作流程增加任何重要价值。即使没有像 Cucumber 或 JBehave 这样强大的工具，我也见过有人在做 BDD。有些人也创建了自己的工具。我的观察是，如果您需要 BDD 工具，Cucumber 几乎可以满足您的所有需求。

更多见解，你可以阅读我写的这篇博文：JBehave Vs Cucumber JVM: Comparison and Experience Sharing

P。 S. 我觉得 Stackoverflow 不是就工具提出主观问题的最佳社区。无论如何希望这个讨论对某人有用。

Answer 3

不，实际上，黄瓜的 Java 等效项是 Cucumber-JVM。您可能还需要查看此Link 以了解这两个著名的 BDD 框架之间的区别。

Answer 4

JBehave 和 Cucumber 是完全不同的框架，尽管目的相同：验收测试。它们基于故事 (JBehave) 或功能 (Cucumber)。特征是从特定项目利益相关者的角度表达的故事的集合。在您的测试中，您指的是故事，通常是通过正则表达式匹配。

JBehave 是一个纯 Java 框架，而 Cucumber 是基于 Ruby 的。两者都是非常成熟的框架。您可以通过Cuke4Duke Maven plugin from Maven 使用 Java 中的 Cucumber，但仍然存在语言不匹配，因为它继续在内部使用 Ruby，您需要在运行的机器上安装该语言及其基础架构（所谓的“gems”）你的测试。这可能很脆弱，并且语言不匹配会使调试复杂化并阻碍测试的性能。现在有一个 Cucumber 的纯 Java 实现，称为Cucumber-JVM。截至 2011 年 12 月，它尚未发布，但完全可用（编辑：version 1.0.0 was released，2012 年 3 月 27 日）。这个新框架与 JBehave 非常相似，因为两者都支持原生 JUnit。

以下是 Cucumber-JVM 和 JBehave 的对比。

相似之处：

• 开箱即用的 JUnit 支持
• 纯Java
• 快速
• 易于使用

JBehave 的优点/缺点：

• 专业版非常好的文档
• 专业版测试结果的 HTML 格式非常好
• 缺点只支持故事，不支持功能

Cucumber-JVM 的优缺点：

• 专业版 支持功能
• Con 不支持并行 JUnit 测试。但是，将适用于并行 Maven 3 构建。
• 缺点缺乏文档
• Con 测试结果没有漂亮的 HTML 格式，除了 JUnit 自己的格式 （编辑：Cucumber-JVM 现在确实支持 HTML 输出）

如果您从事 Java 项目，我建议您使用 JBehave（如果您正在寻找出色的文档）或 Cucumber-JVM（如果功能支持或故事对您很重要）。

我尝试了这两个框架并选择了 Cucumber-JVM。