Jetty：嵌入还是不嵌入？答案

【问题标题】：Jetty: To embed or not to embed?Jetty：嵌入还是不嵌入？
【发布时间】：2011-01-23 00:34:25
【问题描述】：

embedding jetty 与 deploying your webapp(s) in jetty 有什么好处？如果您计划部署多个 Web 应用程序，您是否应该严格坚持为每个 Web 应用程序部署一个 war 文件（而不是编写一个调用每个 Web 应用程序的嵌入式服务器）？

【问题讨论】：

我想把嵌入标签保留在这里，搜索“jetty embedded”是人们所做的。
嵌入的标签是针对在设备上运行的软件，这个问题不适合。
@starblue 谁说embedded 是“用于在设备上运行的软件”，仅此而已？标签用于集合，集合可以覆盖多个区域（compiler 仅用于让我们说 javac？当然不是）。因此，如果您想限制事物，请添加更多约束以获取交集。而且因为“embeddeed”用于 Java 世界中的 Jetty、Jboss、GlassFish 等可嵌入容器（正如 Google 将清楚地展示的那样，例如 google.com/search?q=jetty+embedded），因为 EJB3.1 有一个“嵌入式 API”，我希望能够查询jetty+embedded、glassfish+embedded、ejb+embedded等

【解决方案1】：

查看Winstone servlet 容器，它允许您将单个 WAR 文件作为可执行 jar 分发为受支持的用例。这就是哈德森所做的。

【讨论】：

Winstone 已被 Jenkins (nee Hudson) 项目克隆，并重新设计以包裹 Jetty。 jenkins-ci.361315.n4.nabble.com/…

【解决方案2】：

当目标是创建一个独立的应用程序时，我会使用 jetty 嵌入，其中 jetty 只是组件之一（例如在 osgi 容器中）。如果您只想部署一些战争，那么默认的码头安装似乎更可取。我不认为选择取决于您是否计划部署多个 web 应用程序。当您嵌入码头时，您必须自己在代码中进行填充。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我熟悉的两种情况下嵌入码头很方便：

【讨论】：