写给 bl 和 bh答案

【问题标题】：Writing to bl and bh写给 bl 和 bh
【发布时间】：2018-05-31 07:39:26
【问题描述】：

我正在尝试理解以下行为：

mov bl, 51 ; now print $ebx in gdb returns 51         
mov bh, 52 ; now it is 13363 but I thought it would be 5251

为什么？我在 Intel x86 上使用 Linux nasm

【问题讨论】：

您使用的是十进制，而不是十六进制。所以52*256+51=13363
你为什么期待 5251？
@Ped7g 我期待这张照片的原因imgur.com/a/LmGLb
@danielleontiev 这是一种正确的思维方式，但您错过了一个重要的基本事实，即bh 和bl 都是“8 位”寄存器。当您在汇编器mov bl,51 中写入时，汇编器将发出二进制机器码，将值51 转换为二进制8 位值0011_0011（当解释为十进制整数时为51）。所以你用0011_0011和bh用0011_0100（0x34或52）加载bl，那么bx等于0011_0100_0011_0011 = 16个连接位。但是您的 print $bx 会将这 16 位解释为十进制值，即等于 13363。
@danielleontiev 对我来说，彼得的回答基本上是一样的，当你没有设置它的高 16 位时，他还添加了你正在打印的注释ebx，这样就可以作为来源另一个意想不到的值。但对我来说，十六进制和二进制之间的转换非常容易，因为我完全理解每个十六进制数字正好是 4 位，所以我通常以十六进制写入位值，并将它们转换为头部。然而对于像你这样的初学者来说，这可能是最后一个缺失的难题，要意识到 CPU 内部的“位”（带电压的单元）和值编码有直接的物理连接

【解决方案1】：

当您打印一个 16 位整数时，您不会将这两个字节分别转换为十进制字符串并将它们连接起来。您必须将整个 16 位数字转换为一串位值数字。

它不起作用的原因是基数 10 不是 2 的幂。对于将 256 整除的基数，例如十六进制，分别处理每个字节（或十六进制的 4 位半字节）可以 em> 工作。

例如bh=0x34 : bl=0x33 给你52*256 + 51 = 0x3433

这是转换为十六进制比转换为十进制更容易（也更有效）的原因之一：您可以先从最重要的数字开始。

对于不等于 256 的碱基（如果这是正确的术语），除以基数（例如除以 10 得到低位）会改变高位

顺便说一句，请注意写入 BL 和 BH 不会将 EBX 的高 2 个字节归零。 BH:BL 的 16 位串联可寻址为 BX，而不是 EBX。但是如果EBX的高2字节为零，那么打印EBX和BX是一样的。

【讨论】：