这是什么意思？ “可写原子属性'fileManager'无法将合成的setter/getter与用户定义的setter/getter配对”[重复]

Question

可能重复：
error: writable atomic property cannot pair a synthesized setter/getter with a user defined setter/getter

我有一个头文件，我在其中声明了一个原子属性，如下所示：

@property (retain) FileManager *fileManager;

然后我在实现文件中综合一下：

@synthesize fileManager;

然后我为延迟初始化编写自己的访问器：

- (FileManager*)fileManager {
    if (fileManager) {
        return fileManager;
    }

    FileManager *fm = [[FileManager alloc] init];
    self.fileManager = fm;
    [fm release];

    return fileManager;
}

一切正常，Xcode 3.2 从未抱怨过。但 Xcode 4 警告：

可写原子属性“fileManager”无法配对合成 带有用户定义的 setter/getter 的 setter/getter

当我做对时，它试图说：“你不能像过去 3 年那样覆盖合成的 getter/setter，即使它工作得很好！”

明显地压制警告是愚蠢的。这个属性真的需要是线程安全的，我真的很想要这个懒惰的初始化。我现在该怎么办？

编辑：根据this question and answer on SO，这里缺少@synchronize 代码。 如何手动使此访问器正确地线程安全？

我尝试将其重写为：

- (FileManager*)fileManager {
    @synchronized(self) {
        if (fileManager) {
            return fileManager;
        }

        FileManager *fm = [[FileManager alloc] init];
        self.fileManager = fm;
        [fm release];


        return fileManager;
    }
}

但警告并没有消失。因此，当我得到另一个问题的正确答案时，摆脱此警告的唯一方法是要么不自定义合成原子属性访问器，要么完全省略 @synthesize 并手动完成所有操作：访问器和增变器。当然，这会很糟糕。有没有更好的解决方案？

如果我将其设置为@dynamic fileManager 而不是@synthesize fileManager，这意味着什么？

编辑：所以我尝试使用@dynamic 而不是@synthesize。这实际上意味着手动实现访问器和修改器。那我为什么还要声明为@dynamic呢？

Answer 1

如果你声明一个原子的@property——默认值——你必须要么使用@dynamic，要么让编译器@synthesize一切，或者提供setter和getter的实现。

Answer 2

您可以使用过去几年许多 Apple 代码示例中说明的延迟初始化模式。通常有一个对应的局部变量，按照惯例带有前导下划线 (_)。在@synthesize 语句中，您将其分配给 ivar：

@synthesize fileManager = _fileManager;

然后你懒惰地创建了局部变量。

-(FileManager) fileManager {
   if (_fileManager != nil) return _fileManager;
   // etc...
}