asp.net 在应用程序范围内声明全局变量/类的 3 种方式。哪个最好？答案

【问题标题】：asp.net declaring global variable/class in application scope 3 ways. Which one is best?asp.net 在应用程序范围内声明全局变量/类的 3 种方式。哪个最好？
【发布时间】：2011-01-23 09:26:47
【问题描述】：

我正在寻找在 asp.net 应用程序范围内使用静态类的这 3 种方式之间的差异。所有这些都指向同一个类吗？在 global.asax 或静态类中以声明方式定义的 >object

例子：

<object runat="server" scope="application" class="classname" ID="objID"></object>

public static class classname {}

Application("a") = new classname();

【问题讨论】：

您的意思能再清楚一点吗？也许是一些代码 sn-ps in 问题，因为我无法按原样制作标题的开头或结尾！ =)
对，标题看不懂……

标签： c# asp.net class static global-variables

【解决方案1】：

我假设您的编辑意味着：

在 global.asax.cs 中：

Application["a"] = new classname();

在类名.cs中

public static class classname {}

在这种情况下，除了(classname)Application["a"] 将引用类名类的 instance 之外，它们大致相同，而在第二个示例中，任何对 classname.MethodNameGoesHere() 的调用都将正在调用类名类的静态方法。

我会选择静态类的静态方法，而不是存储在 Application 中的实例的方法，尽管我会非常仔细地考虑类名中的方法的作用，因为它们可能会同时被多次调用人们可能会同时访问该网站。

【讨论】：

是的，Application["a"] 最不受欢迎。在 global.asax 中使用
它在功能上与 我认为 使用 Application["a"] 相同，所以我不赞成它 - 不清楚，也不是特别知名这样做的方式，要么！ :)
据我所知，使用 Application["a"] 是最不利的，因为您访问的是一个大哈希表而不是直接静态对象。这是 asp 时代的遗留物。
所以问题仍然存在，
@newbe - 由于 global.asax 中的标记在功能上等同于 Application["a"] = new classname()，正如我在第一条评论中所说，我不赞成它.因此，我会选择静态课程。那是个人喜好。它也似乎更正确。