【发布时间】:2014-06-05 19:07:36
【问题描述】:
SCXML 的局限性是否与确定性有限自动机/确定性有限状态机相同,或者其他抽象机器/自动机是否能更好地捕捉 SCXML 的功能?例如,SCXML 是否可以被认为足以描述下推自动机或图灵机?
【问题讨论】:
标签: automata state-machine turing-machines automata-theory scxml
SCXML 的局限性是否与确定性有限自动机/确定性有限状态机相同,或者其他抽象机器/自动机是否能更好地捕捉 SCXML 的功能?例如,SCXML 是否可以被认为足以描述下推自动机或图灵机?
【问题讨论】:
标签: automata state-machine turing-machines automata-theory scxml
没有数据模型,您可以将每个 SCXML 文档映射到等效的 DFA。在将 NFA 转换为 DFA 时,您将使用 powerset 构造。但是对于每一个实际目的来说,jbeard4 都是正确的,只要你有一个图灵完备的数据模型,SCXML 就是图灵完备的。
更新: 我必须在这一点上纠正我。 SCXML,即使没有任何数据模型,也已经是图灵完备的了!使用内部队列作为 FIFO,您可以对确定性队列自动机 (DQA) 进行建模,它等效于图灵机。因此,SCXML 是图灵完备的。
【讨论】:
实际上,SCXML 是图灵完备的,因为它可以使用脚本标签来执行任意图灵完备的代码。
【讨论】: