MySQL：制作 3 个字段的复合索引，还是制作 3 个单独的索引？答案

【问题标题】：MySQL: make a compound index of 3 fields, or make 3 separate indices?MySQL：制作 3 个字段的复合索引，还是制作 3 个单独的索引？
【发布时间】：2011-05-10 20:16:57
【问题描述】：

我有一个 MySQL 表，其中包含时间戳、类型和 user_id 等属性。
所有这些都是可搜索和/或可排序的。
是为每个索引创建一个索引，还是将这三个索引都创建一个复合索引更好，还是两者兼而有之？

【问题讨论】：

标签： mysql indexing compound-index

【解决方案1】：

如果您要单独对这些字段执行搜索，您可能需要单独的索引以使您的查询运行得更快。

如果你有这样的索引：

mysql> create index my_idx on my_table(tstamp, user_id, type);

而你查询的是：

mysql> select * from my_table where type = 'A';

那么my_idx 不会对您的查询有太大帮助，MySQL 最终会进行全表扫描来解决它。

【讨论】：

...对于select * from my_table where tstamp = @ts1等查询仍然有帮助
是的，它可能有助于查询。但不会像该列上的索引only那样有用。
是的，实际上它与仅在该列上的索引一样有用。由于索引更大，它可能会更慢 - 但是，如果单列上的索引有用（即高选择性），那么复合索引将同样有用 - mysql 可能会查看更大的索引，但 btree 索引是有组织的作为树，因此大小增加，再加上只需要访问树的一部分这一事实，再加上 I/O 操作以块大小发生的事实，转化为：具有相同起始列的索引同样有助于该列的条件。
此外，蠕虫数据库会将索引保留在 RAM 中，因此它进一步降低了性能差异（这里假设复合索引本身是合理的）。换句话说 - 通常在引入复合索引时，我倾向于删除第一列的单列索引。
@Unreason，“蠕虫”数据库？

【解决方案2】：

Pablo 的回答是正确的，但您可能没有意识到复合索引可能是合理的。

您可以拥有多个索引并且拥有idx1(tstamp, user_id) 并不排除您拥有indx2(tstamp, type) 或idx1reverse(user_id, tstamp) 等等...

复合索引在涵盖查询中的所有条件时最有用，因此您建议的索引将最有用

SELECT * FROM my_table WHERE tstamp = @ts1 AND user_id = @uid AND type = @type

如果您想提高此类查询的性能，可以考虑添加复合索引。

索引的缺点是它会减慢所有更新操作。然而，大多数通用应用程序执行更多的选择然后更新（无论是在事务方面，即语句的数量，特别是在受影响/检索的记录方面），同时更能容忍较慢的更新（用户主要判断速度系统不是在需要更新记录的时候，而是在需要检索记录的时候；同样是 YMMV，有些应用程序不遵守这些规则）。

如果您有某种方法可以根据典型工作负载测试数据库性能（创建一些典型的 SQL 脚本；独立且可重复，或者在应用程序级别创建单元测试），然后您可以客观地调整您的数据库.

编辑还要意识到可以添加和删除索引而不影响系统的功能。因此，您可以稍后在实际使用系统期间调整索引 - 通常您会收集和分析缓慢的 SQL 查询，以寻找可以从添加索引中受益的条件。

【讨论】：