【问题标题】:Using for loops and switch cases in React to dynamically render different components在 React 中使用 for 循环和 switch case 来动态渲染不同的组件
【发布时间】:2016-10-13 11:02:45
【问题描述】:

我正在尝试使用 React JSX 中的 switch case 有条件地渲染组件。我正在尝试构建从特定 json 结构读取并呈现数据的东西。由于可能有许多不同的组件和数据,我试图动态呈现它。请参阅下面的代码,我没有收到任何错误,但组件没有被渲染。在我的 html 里面,我只能看到 .这意味着循环不起作用。我尝试在 vanilla JS 中使用相同的循环并且它有效。

var myPackage = [{
    sectionInfo:[{
        elementType: 1,
        text: "This is text from element type 1"
    }]
},
{
    sectionInfo:[{
        elementType: 2,
        text: "This is text from element type 2"
    }]
}];
var App = React.createClass({

    render: function(){
        var elements = [];
        elements = myPackage.map(function(myObj){
            myObj.sectionInfo.map(function(myObj1){
                switch(myObj1.elementType){
                    case 1: return(
                                <Component1 text = {myObj1.text}/>
                            );
                            break;
                    case 2: return(
                                <Component2 text = {myObj1.text}/>
                            )
                            break;      
                }
            })
        });
        return(
            <div className="App">
                {elements}
            </div>
        )
    }
});
var Component1 = React.createClass({
    render:function(){
        return(
            <div className = "element1">
                {this.props.text}
            </div>
        )
    }
});
var Component2 = React.createClass({
    render:function(){
        return(
            <div className = "element2">
                {this.props.text}
            </div>
        )
    }
});
ReactDOM.render(<App/>,document.getElementById('container'));

编辑:对代码做了一些补充,现在我面临一个新问题。这是新代码:

var App = React.createClass({

        render: function(){
            var elements = [];
            elements = myPackage.map(function(myObj){
                return(
                       <div>
                           myObj.sectionInfo.map(function(myObj1){
                           switch(myObj1.elementType){
                           case 1: return(
                                    <Component1 text = {myObj1.text}/>
                                );
                                break;
                           case 2: return(
                                    <Component2 text = {myObj1.text}/>
                                )
                                break;      
                        }
                        }
                  </div>
                )
                });
        return(
            <div className="App">
                {elements}
            </div>
        )
    }
});

我想每次都在 div 中渲染。所以如果一个部分有超过 3 个元素,那么所有 3 个元素都必须在一个 div 内。

【问题讨论】:

  • elements 是列表列表,但应该是组件列表。尝试使用elements = Array.prototype.concat.apply([], elements) 将其展平

标签: loops reactjs switch-statement react-jsx


【解决方案1】:

要在 JSX 中做一个 switch case,如下:

   {{
    sectionA: (
      <SectionAComponent />
    ),
    sectionB: (
      <SectionBComponent />
    ),
    sectionC: (
      <SectionCComponent />
    ),
    default: (
      <SectionDefaultComponent />
    )
  }[section]}

【讨论】:

  • 如何处理默认值?
  • 在最后一行,如果您希望 sectionC 成为默认值,您可以使用 [section || sectionC] 获得更好的覆盖率。
  • @frandroid 默认需要放在开关的顶部。自上而下评估中的最终匹配是将返回的匹配。
  • [节|| sectionC] 不等同于默认值 - 只有当 section 本身是假的,而不是 [section] 时,内部表达式才会评估为 sectionC。如果您需要正确的默认行为,我认为您需要使用 IIFE。
  • 我喜欢它,但性能可能不如开关/更贵?即使只使用一个,是否会评估所有“分支”?
【解决方案2】:

React 推荐方式:React Docs

const components = {
  photo: PhotoStory,
  video: VideoStory
};

function Story(props) {
  // Correct! JSX type can be a capitalized variable.
  const SpecificStory = components[props.storyType];
  return <SpecificStory story={props.story} />;
}

【讨论】:

    【解决方案3】:

    对于内联/未创建新函数,可以这样使用

    <div>
        {(() => {
            switch (myObj1.elementType) {
                case 'pantulan':
                    return <Component1 text = {myObj1.text} key={ key } />
                default :
                    null
            }
        })()}
    </div>
    

    【讨论】:

    • 最好创建一个新函数,因为在您的情况下,每次呈现 html 时都会重新呈现函数。如果您在单独的函数中执行此操作,则不会重新渲染它。
    • 这个答案是否会阻止重新渲染,因为它已经包装在一个函数中?如果是这样,与上述答案相比,这更好吗? (stackoverflow.com/a/42438769/4602214)
    【解决方案4】:

    你应该从第一个.map返回值,在你的情况下它是来自内部.map的结果

    var elements = myPackage.map(function(myObj){
      return myObj.sectionInfo.map(function(myObj1) {
         // ...  
      });
    });
    

    更新:

    根据您的新更新,您可以像这样更改您的代码

    var App = React.createClass({
    
      section: function(myObj, parentIndex) {
        return myObj.sectionInfo.map(function(myObj1, index) {
          const key = parentIndex + '.' + index;
    
          switch(myObj1.elementType) {
            case 1:
              return <Component1 text = {myObj1.text} key={ key } />
            case 2:
              return <Component2 text = {myObj1.text} key={ key } />
          }
        });
      },
    
      render: function() {
        var elements = myPackage.map(function(myObj) {
          return <div>
            { this.section(myObj, index) }
          </div>
        }, this);
    
        return <div className="App">
         { elements }
        </div>;
      }
    });
    

    【讨论】:

      【解决方案5】:

      您缺少answer by Alexander T 中所述的返回值,但我也建议您为每个元素添加一个键。 React 的差异算法取决于这个值,你可以这样做:

      render: function(){
        var elements = myPackage.map(function(myObj, pIndex){
          return myObj.sectionInfo.map(function(myObj1, sIndex){
            var key = pIndex + '.' + sIndex;            
            switch(myObj1.elementType) {
              case 1: return(
                <Component1 key={key} text={myObj1.text}/>
              );
              case 2: return(
                <Component2 key={key} text={myObj1.text}/>
              )
            }
          })
        });
        return(
          <div className="App">
            {elements}
          </div>
        )
      }
      

      阅读此处了解更多信息:https://facebook.github.io/react/docs/multiple-components.html#dynamic-children

      【讨论】:

        猜你喜欢
        • 2019-04-26
        • 2014-06-13
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 2018-08-08
        • 2021-03-21
        • 2022-07-04
        • 1970-01-01
        相关资源
        最近更新 更多