C - 将结构指针 VS 整数指针传递给函数答案

【问题标题】：C - Pass structure pointer VS integer pointer to functionsC - 将结构指针 VS 整数指针传递给函数
【发布时间】：2017-10-02 02:00:30
【问题描述】：

void main(){
 int a = 100;
 int* pa = &a;
 *pa = 999;
}

上面的代码会使 a 的值变为 999。但是为什么不以同样的方式处理指向结构的指针呢？

struct node* head = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));
head -> data = 6;
head -> next = NULL;

为什么我们不能使用*head -> data = 6？为什么传递someMethod(pa) 是按引用传递而someMethod(head) 是按值传递？ reference

【问题讨论】：

嗯...两者都在此处传递指针（“引用”）。您可以更改它们指向的内容（int 或 struct），但使用双指针，您无法更改它们指向的位置。所以你的第二个问题是荒谬的。您的第一个问题基本上误解了-> 的目的，即取消引用和查找单个运算符中的属性。如果您想查看 * 进行取消引用，您可以随时使用 (*head).data = 6;。
@ShadowRanger 你的意思是——但是使用双指针，你可以改变它们指向的位置？
@AjayBrahmakshatriya：哎呀。很确定我的意思是输入但没有双指针...。同样的想法。

标签： c pointers data-structures struct linked-list

【解决方案1】：

为什么我们不能使用*head -> data = 6？

因为-> 是一个替换星号* 的解引用运算符。你也可以用星号重写

(*head).data = 6

您需要括号，因为dot has higher precedence than indirection。引入了运算符 -> 以在指向 structs 的指针的情况下使间接更具可读性。

为什么传递someMethod(pa) 是按引用传递而someMethod(head) 是按值传递？

都是传值，因为指针也是传值。传递指针可以让您引用原始变量并对其进行修改，但指针本身会被复制。

【讨论】：

【解决方案2】：

第一个问题的答案，你已经得到了。
对于第二个问题，考虑三个变量 A、B、C，其中 A 和 C 是整数变量，B 是整数指针。变量名称、它们的值和地址（假设查看内存映射）已显示在图片中。

查看此代码

void fun(int *b,int *c)
{
    printf("\nfun %d",*b);
    b=c;
}
void fun1(int **b, int *c)
{
        printf("\nfun1 %d",**b);
    *b=c;
}
int main()
{
    int a=10;
    int c=200;
    int *b=&a;
    printf("\n %d %d %d",a,*b,c);
    fun(b,&c);
    printf("\n %d %d %d",a,*b,c);
    fun1(&b,&c);
    printf("\n %d %d %d",a,*b,c);

    return 0;
}

在main()中，a & c 是局部整数变量，有不同的数据，b 是整数指针。我们像这样调用函数fun()，

 fun(b,&c);

由于 b 是一个指针，所以我们传递 b 的值，即 a (1000) 的地址。因此，如果我们修改 b 内部函数 fun()，该更改将仅反映在 fun() 内部。
现在我们调用函数fun1()，

 fun1(&b,&c)

在这里，我们传递的是 b 的地址，即 (3000)。因此，当我们修改 fun1() 中的 b 时，我们也会看到 main() 中的反射。

因此，通过值传递意味着，我们希望使用值而不修改调用函数中存在的原始指针（main()）。但是我们通过引用传递，当我们需要任何显着的变化时，应该反映我们的调用函数（main()）本身。
我希望，这可以消除疑问。

【讨论】：