复制构造函数应该是私有的还是公共的答案

【问题标题】：Should copy constructor be private or public复制构造函数应该是私有的还是公共的
【发布时间】：2012-03-14 02:25:49
【问题描述】：

我正在编写一个抽象类，它将成为其他几个类的父类。我认为应该将复制构造函数设为私有，因为您使用的是抽象类并且没有什么可复制的。但是，我不是 100% 确定。

我是否正确，如果我不正确，为什么要公开或保护它？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

通过将复制构造函数设为私有，您将有助于防止意外的对象切片，即复制派生类但会丢失该派生类的所有属性。派生类可以创建自己的复制构造函数，这些构造函数是公共的并且可以做正确的事情。

当抽象类有数据成员时，复制构造函数应该被保护而不是私有的一种情况。这并不经常发生。基类可以复制基类成员，而派生类复制自己的成员。

class AbstractBase
{
public:
    AbstractBase(const std::string &init) : wtf(init) {}
    virtual ~AbstractBase() {}
    void DoSomething() = 0;
protected:
    AbstractBase(const AbstractBase &r) : wtf(r.wtf) {}

    const std::string wtf;
};

class Derived : public AbstractBase
{
public:
    // ...
    Derived(const Derived &r) : AbstractBase(r), moredata(r.moredata) {}
private:
    int moredata;
};

【讨论】：

你是对的！我认为默认情况下会调用基类复制构造函数。显然你必须明确地调用它。大错特错！
基类的抽象不会阻止切片吗？
@FredLarson，捂脸！当然你不能实例化一个抽象类。

【解决方案2】：

如果您不想复制类的对象，则复制构造函数应该是私有的。否则，它应该是公开的。

【讨论】：

基类构造函数不可能复制派生类，所以我不明白什么时候公开它才有意义。
@MarkRansom 我的意思是this，但人们仍然可以在派生类中实现复制构造函数。
谢谢，我是这么认为的。一个后续问题，因为它是私有的并且永远不会被使用，所以复制构造函数中不需要任何代码，因为它永远不会被使用。对吗？
@Aaron 它不应该被使用，因此没有必要实现它。如果你尝试使用它，无论如何你都会得到一个编译错误。
@Aaron，如果复制构造函数中有代码，它会做什么？如果您的抽象基类具有数据成员，则可能必须对其进行初始化，在这种情况下，构造函数应该受到保护并由所有派生类复制构造函数调用。但通常情况并非如此。

【解决方案3】：

我认为protected 是最好的选择：它将决定对象是否可复制到派生类，同时禁止在抽象类级别复制，防止可怕的object slicing。

【讨论】：

我认为在这种情况下，protected 和 private 之间的区别是没有实际意义的，因为基类复制构造函数将是空的，不需要调用。
@MarkRansom 我认为调用基类的复制构造函数是个好主意，即使您确定它当前是空的。只要基类中的复制构造函数保持为空，编译器就会对其进行优化，但如果有人重构基类以包含非空的复制构造函数，则派生类不需要更改。
非常好。我已经编辑了自己的答案以包含这种可能性。