QList 和 shared_ptr

Question

你怎么看？这是正确的还是存在内存泄漏？

来源：

#include <QList.h>
#include <boost/shared_ptr.hpp>
#include <iostream>

class A {
private:
    int m_data;
public:
    A(int value=0) { m_data = value; }
    ~A() { std::cout << "destroying A(" << m_data << ")" << std::endl; }
    operator int() const { return m_data; }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    QList<boost::shared_ptr<A> > list;
    list.append(boost::shared_ptr<A>(new A(6)));
    std::cout << int(*(list.at(0))) << std::endl;
    return 0;
}

输出：

6
destroying A(6)

Answer 1

这似乎是正确的。 Boost 的 shared_ptr 是一个引用计数指针。如果对象之间没有循环引用，引用计数能够回收内存。在您的情况下， A 类的对象不引用任何其他对象。因此，您可以放心使用 shared_ptr。此外，所有权语义允许在 STL（和 Qt）容器中使用 shared_ptrs。

Answer 2

这段代码看起来很好。

如果您正在寻求建议，也许您可​​以提供有关将 shared_ptr 与 QList 一起使用的目的的更多信息，可能有一种“Qt”方式可以做到这一点，而无需像 shared_ptr 这样的大手笔。

Answer 3

如果不知道为什么首先存在A 对象的shared_ptrs 列表，就很难提出任何建议。

看看ownership semantics 的智能指针。也许对你有帮助。

其他一些可以改进的地方：

1. 在 ctor 中使用初始化列表，例如：

class A {
 private:
   int m_data;
 public:
    A(int value=0) : m_data (value) {}
 // ....

2. int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 不是标准签名；

使用

int main(int argc, char* argv[])

或者只是：

int main()

Answer 4

如果你不使用智能指针，你必须自己删除列表元素。

来源：

#include <QList.h>
#include <boost/shared_ptr.hpp>
#include <iostream>

class A {
private:
    int m_data;
public:
    A(int value=0) { m_data = value; }
    ~A() { std::cout << "destroying A(" << m_data << ")" << std::endl; }
    operator int() const { return m_data; }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    QList<A *> list;
    list.append(new A(6));
    std::cout << int(*(list.at(0))) << std::endl;
    return 0;
}

输出：

6

不好。