.NET 4.0 内存映射文件性能答案

【问题标题】：.NET 4.0 Memory Mapped Files Performance.NET 4.0 内存映射文件性能
【发布时间】：2011-01-20 22:38:10
【问题描述】：

我想知道是否有人尝试过新的 .NET 4.0 内存映射文件功能？我知道它们与 OS 一样古老，但 .NET 中的本机处理是新的。

有没有人能够对此进行测试并谈谈性能？我对二进制文件随机部分的访问时间、写入速度等非常感兴趣。与本机 WinAPI MMF 的性能比较也会很好。

谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

.NET 4.0 中的内存映射文件（在新的System.IO.MemoryMappedFiles 命名空间中）只需为内存映射文件包装 Win32 API。

这意味着它们尽可能快。这与用于将 .NET 程序集加载到内存中的机制相同。

就实际计时数字而言，这将取决于 32 位还是 64 位、您拥有多少内存、文件有多大、访问模式以及在很大程度上取决于物理磁盘硬件的类型。

【讨论】：

谢谢，我知道这个参考，更准确的问题应该是这个链接：msdn.microsoft.com/en-us/library/ms810613.aspx（它在你提到的页面上）。我想，我会自己做一些测试用例并在这里发布结果。但是，也许有人已经完成了？
“但是，也许有人已经完成了？” - 实际数字将取决于很多因素，如上所述，这大概是没有可用的标准基准的原因。
我知道这些因素，但我考虑的不是标准化基准，而是完整测试用例（硬件等）的结果。最好将这些与 FileStream 等其他方法进行比较。我问这个问题是因为我将处理大文件（超过 10GB）并从中读取随机数据。我想知道MMF是最好的选择:)
michajas，你有没有编译过一些数字？我可以将它们用作参考点。

【解决方案2】：

在以下问题中，我对 MemoryMapped Files 与标准 IO 进行了性能测试：

我没有发现任何大的缺点，内存映射文件的性能大约快 4 倍，在问题中，您可以找到一些关于这些文件的工作方式和需要考虑的有趣提示。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我的测试中，.NET 4.5 MMF 的性能约为原生 WinAPI 调用性能的 40%，即慢两倍以上。

【讨论】：