数组的匿名子类？我想？不明白这种语法[重复]答案

【问题标题】：Anonymous Subclass of array? I think? Don't understand this syntax [duplicate]数组的匿名子类？我想？不明白这种语法[重复]
【发布时间】：2016-10-11 00:42:07
【问题描述】：

我不是 Java 程序员，但必须做一些 Java 工作。从一些谷歌搜索来看，这似乎是一个匿名子类。但是对象后面跟着“[]”。但是再次声明变量是一个对象。这只是与允许对象数组的最通用类型（对象）的逆变吗？

Object thing = new Object[] {someInt, anotherInt, someInterface, someString};

【问题讨论】：

作为一个侧节点，使用Object[] 来存储不同的类型并不是顺利使用的最佳主意。
是的，不是我的代码。读别人。虽然我猜在这种情况下，将这些值传递为一次性的事情，但仍然有点 hacky。
@lanza 我认为这是一个警告信号。正如 Kevin 所说，使用 Object[] 不是很顺利（它显然是某种类别），分配给 Object 只会增加 What The Fudge 因素。

标签： java anonymous-class

【解决方案1】：

没有。数组是最终的，因此您不能对它们进行子类化。代码只是创建了一个对象数组Object[]，并在创建时用一些整数（自动装箱为Integer）、一个接口和一个字符串来填充它。

该示例的“奇怪”之处在于它将Object[] 分配给Object 引用。现在所有类都扩展了 Object 包括数组，所以这是有效的，但我无法想象在任何情况下使用 Object thing 而不是 Object[] thing 是有意义的，除非你故意试图让你的代码不那么清晰.

【讨论】：

太好了，谢谢。 Object thing 而不是 Object[] thing 让我感到困惑。
@lanza 我本周早些时候写了an answer to a similar question，我认为这可能有助于消除您对Object 和Object[] 的一些困惑。
@AndyTurner 不错的答案。
@Kayaman 谢谢。需要明确的是，我在这里添加它并不是为了自我推销:) 感觉真的很相关。
@AndyTurner 是的，我不这么认为。它具有相关性、信息性和简洁性。