C++ 结构 - 毫无意义？ [复制]答案

【问题标题】：C++ Structs - Pointless? [duplicate]C++ 结构 - 毫无意义？ [复制]
【发布时间】：2012-10-17 17:11:30
【问题描述】：

可能重复：
What are the differences between struct and class in C++

我只是想弄清楚在 C++ 中使用“C 结构”是否基本上没用。使用它们有什么收获吗（而不是简单地创建另一个类）？

在 C 中，结构的意义是显而易见的，只是分组数据的连续分配和访问所述数据的好方法，在 C++ 中，我觉得角色变得更加模糊。

鉴于您可以拥有作为结构成员、实例变量和可见性标签的函数，我在 C++ 中看到的结构和类之间的唯一真正区别是结构成员默认为公共，而类成员默认为私有。在我看来，它们实际上都可以使用相同的底层系统来实现。

所以我在这里遗漏了一些关于 C++ 中结构的用途的内容吗？或者他们已经失去了他们的目的，就像我觉得他们在 C++ 中所做的那样？

【问题讨论】：

嗯...它显然是从 C 继承来的。
还有stackoverflow.com/questions/5432681/…
阅读Interview with Bjarne Stroustrup的这一部分
是的，我知道它是从 C 继承来的。这根本不是我的问题的目的。我想知道你是否从使用 C++ 中的结构中获得了什么，当它们“搞砸”时（至少在我看来）与它们在 C 中的情况相反。C 中的结构与 C++ 中的结构不同，尽管向后兼容性，并且鉴于它们与类具有完全相同的方面，我想知道您是否通过使用它们获得了任何东西。我真的希望 C++ 中的结构能够保持与 C 中的一样，只是数据的连续分配，没有函数，没有可见性，没有任何东西 - 只是变量。

标签： c++ c

【解决方案1】：

C++ 中的类和结构几乎相同，唯一不同的是，类的默认可见性是 private，而在结构中则是 public。

继续在 C++ 中使用结构的原因可能是为了保持语言与 C 兼容，因此将 C 代码移植到 C++ 会更容易，或者让程序员进行这种转换。

关于结构类的用法，我个人使用它们就像在 C 中一样，将相关变量组合在一个“对象”中。

【讨论】：

还有公有继承和私有继承的问题。
好的，谢谢你，约阿希姆。我在我的问题中提到了默认可见性。我知道 C++ 中存在与 C 向后兼容的结构。我很好奇你是否获得了任何性能优势——如果 C++ 中的结构没有被修改为类，那么它们应该只是连续分配的内存块——因为它们是在C中。如果它们不被更改为类就好了。虽然看起来在 C++ 中使用结构并没有任何性能优势，但这是非常不幸的。如果没有开销，结构在 C++ 中可能会非常有用。

【解决方案2】：

在我看来，Structures 不会为您提供任何无法由类实现的东西。但是，结构体保留在 C++ 中是为了向后兼容 c

【讨论】：

【解决方案3】：

毫无疑问，它们存在的原因是为了与 C 兼容。但你是对的，尽管 C++ 中的类和结构之间存在细微差别，但你不能用类来处理结构（反之亦然） .

我个人只在同一声明在 C 中合法时才使用结构，以强调我正在做的任何事情的类似 C 的性质。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以拥有与 C 中相同的行为，没有人强迫您使用额外的“类”功能。因此，如果您了解它们在 C 中的用途，那么在 C++ 中也应该可以理解（至少是“类 C”部分）。

【讨论】：

【解决方案5】：

它们是“使用相同的底层系统”实现的。实际上，您实际上可以使用class 关键字声明一个类型，然后使用struct 关键字定义它。基本上，除了您已经提到的概念差异之外，它们完全相同：默认访问权限。

我不明白为什么有人会称它们“无用”。关键字的使用成为个人偏好和/或编码标准的问题。比如“对 POD 类型使用 struct”，或者“对没有封装/访问控制的类型使用 struct”。

在同样成功的情况下，可以将内置的-> 运算符声明为“无用”，因为它等同于*+. 组合。

【讨论】：

-> 语法较少。 class 是一个比 struct 更短的词。结构在 C++ 中是无用的。
@Jessy：“......语法更少”无关紧要。 -> 的根源实际上可以追溯到新生的 C 语言，它具有不同的语义，不等同于 * 和 . 的组合。 struct 也错了。为了提供公共访问，class 必须与public: 结合使用，这使得它比struct更长，而不是更短。 struct 不是没用的。它在 C++ 中大量使用，这从 C++ 标准库的实现中可以立即看出。
公共与私人问题没有实际意义；对于大多数课程，要么你必须写私有，要么你必须写公共。我忘了提到 struct 甚至不是一个完整的词。无用意味着其他东西已经做了你所做的，更好。类是一个词，它完成了 struct 所做的一切。结构没有用。
@Jessy：不是真的。如果所有内容都应该公开，则无需写private。此外，除了默认访问之外，struct 和class 之间没有区别，这完全消除了class 以某种方式“更好”的可能性（你是什么意思，真的吗？）。最后，再一次，整个 C++ 标准库在适当的时候大量使用struct。我想知道他们为什么这样做？

【解决方案6】：

正如 Joachim Pileborg 已经指出的那样，类和结构在 C++ 中几乎是一回事。

不过，我建议将 struct 用于具有公共成员的“哑”数据持有者，将 class 用于正确封装的类作为样式约定。

【讨论】：