【发布时间】：2021-07-04 20:46:10
【问题描述】：
【问题讨论】：
-
简短回答否。假设 cookie 设计者有能力。即使他们不是，那么你必须尝试他们可能犯的所有可能的错误，看看你是否能破解它。这可能几乎和蛮力攻击一样困难。
标签： json encryption cryptography private-key saltedhash
【发布时间】：2021-07-04 20:46:10
【问题描述】：
散列是单向过程，加密是双向过程。 我的意思是，当我们使用纯文本并对其进行加密以获得密文时，我们可以再次从密文中获取纯文本。 但散列的情况并非如此。您永远无法从散列值中获取纯文本。 是的，在正确猜测散列值之前已经有过黑客攻击，但这只是一个幸运的猜测。 要知道散列文本的原始值，您必须知道
- 正在使用的哈希算法。
- 盐原文
- 盐文本是否在散列之前加密。
在知道原始值之前需要回答很多问题。 如果他们使用 MD5 散列算法，那么您将能够通过 bruteforce 获得原始值的可能性很小，但是盐增加了额外的破解层。
要了解更多信息，请参考以下链接了解哈希
【讨论】：
-
感谢您提供此信息，因此很可能只有应用程序创建者（文本的接收者）拥有解密它的算法。
-
是的。接收方和发送方都有加密/解密算法