在 XML 中存储文件名的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What is the proper way to store a file name in XML?在 XML 中存储文件名的正确方法是什么？
【发布时间】：2012-06-16 21:20:21
【问题描述】：

我正在使用XDocument 来缓存文件列表。

<file id="20" size="244318208">a file with an &amp;ersand.txt</file>

在本例中，我使用了XText，并让它自动转义文件名中的字符，例如&amp;中的&

<file id="20" size="244318208"><![CDATA[a file with an &ersand.txt]]></file>

在这一个中，我使用XCData 让我使用文字字符串而不是转义字符串，因此它在 XML 中的显示与在我的应用程序中一样。

我想知道它们中的任何一个是否在任何特定条件下都比另一个更好，或者这只是个人喜好。此外，如果它意味着什么，文件名可能包含也可能不包含非法字符。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

大多数文件名不包含 & 符号，或小于符号。所以选择 XText。将 XCData 保留用于您需要大量此类字符的情况，例如在 XML 文档中嵌入和 HTML 片段时。

基本原理：序列化和解析文本的 CPU 利用率差异完全可以忽略不计。但在存储、带宽或内存需求方面存在（小）差异。在其他条件相同的情况下，使用占用空间最少的格式（即使差异很小）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不会明确地使用XText 或XCData - 我只是提供一个字符串，让LINQ to XML 为所欲为。

我确实认为非 CDATA 版本通常更清晰。是的，& 符号被转义了 - < 也会被转义 - 但这仍然比 CDATA 开始/结束部分少得多。

不要忘记，人类很少能看到 XML 表示本身 - 其想法是，它是一种信息传输，在该表示中可以合理地读取当您需要时。我不会太挂断它。

【讨论】：

【解决方案3】：

没关系。
它们都是有效的 XML，并且具有相同的含义。

【讨论】：

【解决方案4】：

两者本质上是相同的，没有特定的“最佳实践”。

就我个人而言，我将 <![CDATA[]]> 保留用于需要大量转义的大量文本（例如代码或 HTML 标记）。

在这种特定情况下，我宁愿将&amp; 转义为&amp;，就像您的第一个示例一样。

【讨论】：