【问题标题】:Geocoding Services - limits - Google vs Yahoo vs others? [closed]地理编码服务 - 限制 - 谷歌 vs 雅虎 vs 其他? [关闭]
【发布时间】:2011-05-19 18:54:37
【问题描述】:

雅虎是最佳选择吗?

http://developer.yahoo.com/geo/placefinder/ 它说每天有 50,000 个请求。这是否意味着您每天可以对 5 万个地址进行地理编码?

与仅 2,500 的 Google 相比? http://code.google.com/apis/maps/faq.html#geocoder_limit

我猜对了吗?这是一个巨大的差异。

那么本质上,前端最好使用什么服务,获取用户输入地址的坐标,然后查询数据库? (从后端管理员输入的坐标 - 这将是低音量,所以不是问题)。我不会显示任何地图,只使用坐标。

【问题讨论】:

  • 你是对的。你有什么问题?

标签: api geocoding yahoo


【解决方案1】:

雅虎的限制是每个应用程序。

Google 的限制是每个 IP。

这意味着:

对于服务器端地理编码:Yahoo > Google

对于客户端地理编码:Google > Yahoo

如果您不在地图上显示结果,那么 Google 和 Yahoo 都不会这样做。你会违反他们的服务条款。

Geonames Search 网络服务可能符合您的要求。

【讨论】:

【解决方案2】:

好的,我知道这是一个老问题,但您也可以考虑http://open.mapquestapi.com/nominatim

吉姆

【讨论】:

    【解决方案3】:

    我以前专门使用雅虎,因为他们允许的请求率要高得多。它非常易于使用且免费。有一些restrictions,所以你需要仔细阅读,但对于大多数事情来说,这是一项很棒的服务。

    我没有使用过 Google api,但是当我们搜索地理编码 api 时,阅读他们的速率限制文档让我得出了相同的结论。希望对您有所帮助!

    【讨论】:

    • 在选择地理编码器时,需要考虑的不仅仅是速率限制。雅虎!只允许您在 Yahoo! 上使用这些例如地图(对你来说可能和我们一样),但你不能在本地存储结果。 Google 的 api 的服务条款更灵活一些,但通常不太准确,并且限制更严格(根据您的应用程序,这可能不是问题)。如果您能更多地分享您的目标,我们或许可以提供更好的建议。
    • 我不需要使用地图...我只需要坐标数据,我想这会规则雅虎然后
    • 是的,对不起。 Google 链接到 groups.google.com/group/Google-Maps-API/web/… 上的其他地理编码服务,以帮助补充您的请求(如果它们的限制过于严格)。
    • 为链接欢呼。正如 axel 上面指出的那样,我也许可以继续使用谷歌,但请求是在客户端发出的。老实说,虽然我怀疑该网站会不会有太多流量!
    • Yahoo PlaceFinder 的条款自本次讨论以来发生了变化。这是no longer free,但有fewer limitations 告诉您如何使用结果。
    【解决方案4】:

    我在地理编码方面做了很多工作,我一直在关注 Yahoo、mapquest、google、bing 和 navteq。除了地理编码请求之外,免费版本都非常相似。我认为你说得对。如果您想要更多请求,则需要为它们付费。 我还建议查看可靠性和准确性。我最喜欢谷歌地图,但与正确的 bing 相比,它非常不准确。 Navteq 似乎是更好的之一,但他们的 API 并不像看起来那样用户友好。免费地图服务有一些限制。通常,该站点需要可公开访问且免费,因为您不能收取服务费用。还有一些其他的,但那些似乎是最能吸引人们的。

    【讨论】:

    • 嗯,我没想到会看。我猜准确性只是一般领域不是那么重要。欢呼
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-10-14
    • 1970-01-01
    • 2011-03-20
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多