老派 Flash 开发人员应该什么时候使用 flex？

Question

Flash 和 Flex 之间的主要区别是什么？我有超过五年的 flash 经验，并且对使用它和 ActionScript3 进行开发感到非常自在。我发现自己对 Flex 越来越好奇，想知道什么时候最好使用 flash 或 flex。另外，是不是所有可以用 MXML 完成的事情，都可以用 AS3 完成？我对 AS3 和 OOP 有深入的了解，想知道在 Flex 中使用 AS3 和 MXML 的区别。

Answer 1

Flash 和 Flex 提供了不同的方法来制作不同的东西。我不熟悉 Flash，但我希望它依赖于以时间为导向的方式来生产某些东西，而 Flex 则面向更传统的软件开发。也就是说，不是处理 Flash 中的时间和帧，而是处理描述组件应放置在 MXML 中的位置以及这些组件如何与 ActionScript 一起工作。

一个人也应该能够只用 AS3 而不需要 MXML 编写一个 Flex 应用程序。

据我所知，Flex 中 AS3 和 MXML 的主要区别在于，MXML 不打算与应用程序逻辑一起使用，而是打算像 HTML/CSS 一样在网页中使用并放置组件和内容到 Flex 应用程序。 ActionScript 用于对行为、组件和其他外部事物或 MXML 所做的事情进行编程。因此，如果您想将一个事件附加到一个组件上，就需要编写 ActionScript 代码。

希望对您有所帮助。我自己还在学习 Flex。

Answer 2

MXML 编译为动作脚本，所以它真的是一个更高级别的版本。所以，是的，可以用 MXML 完成的所有事情都可以用 actionscript 完成（但不能反过来）。

Answer 3

这取决于您现在使用 Flash 开发的应用程序类型。我从事 Flash 开发人员（主要是应用程序）已有 7 年了。我必须诚实地说，当 Flex 2 发布时我非常高兴，因为它具有我在 Flash 中没有的组件框架（好的组件、布局管理器……）。这是 IMO 与 Flash 和 Flex（或 Flex 框架）的最大区别。

MXML 是真正的福音，尤其是在使用数据绑定时。最后，一切都被编译成 ActionScript（检查 -keep 编译器选项），但 MXML 只是为您节省了很多时间。

Answer 4

如果您想快速构建一个 UI，Flex 非常棒，您可以在几个小时内模拟一个功能正常的 UI。由于它仍然可能会限制某些自定义 UI，因此它并不适合所有东西，但如果某些东西“看起来”或多或少像一个应用程序并适合网格，那么在 MXML 中模拟 UI 非常快。也不要被大多数 Flex 应用程序的外观所吓倒（丑陋，imo），您可以自定义所有内容或轻松创建自己的组件。

将 actionscript 放入 mxml 与将 css 或 javascript 放入 html 是一样的 = 真的很糟糕。不幸的是，即使是 Adob​​e 在多个示例中都有这个（可能主要是因为它更容易和更快地进行演示）。我个人认为这也适用于绑定，因为我不想将我的数据放在 UI (mxml) 中。

作为一名经验丰富的开发人员，我确信您不会在时间轴上进行任何开发（以澄清 Flash = 时间轴的误解）。仍然使用 Flex，您可以将 UI 分离在一个框架中，该框架可以处理大量布局负担，以便您可以专注于业务逻辑。工作流程的其余部分与您可能已经使用 Flash 完成的工作流程很接近。

Answer 5

想到的其他一些差异：

Flash 允许您创建图形资源，然后立即使用它们。要在 Flex 中使用同样的东西，您需要先使用 Flash 将它们导出为 swf 或 swc。

Flex 有一个布局管理器，因此具有可变窗口大小的应用程序更容易制作。例如，您可以取一个窗口并将其设置为窗口的 90% 宽度，它会改变大小......不要介意缩放，但实际上会随着窗口变大或变小而改变它的宽度。这在 Flex 框架之外并不容易。

Flex 中的数据绑定可以节省大量时间。它基本上创建了您需要在 AS3 中编写的所有代码，只需简单地说 blah="{foo}"。花括号表示“绑定到此”。

Flex 调试器远远优于 Flash 调试器。还有一个 Profiler。

自从我开始使用 Flex 而不是 Flash，我不确定哪种 IDE 最适合 Flash 开发，但基于 Eclipse 的 Flex Builder 非常好。代码提示很棒。子剪辑集成很棒。

确实，Flash 和 Flex 是不同的野兽。如果您想使用 Flex，您应该了解并了解 AS3，而且既然您这样做了，那么您就可以充分利用 Flex 的功能。 Flash 作为制作更具视觉创意的作品的工具没有任何意义，但 Flex 为应用程序开发提供了很多优势。

Answer 6

我更喜欢 Flash IDE 和 Flex（我的评论又名 Flex Builder 又名 Flash Builder）

一般来说，我会说这取决于项目的规模。

我发现在 Flash 中快速开始和完成小型项目更容易。

我会建议 Flex 用于大型项目，因为它有各种调试工具可以为您节省大量时间（尽管我仍然会自己使用 Flash）

但也许如果你真的习惯了弯曲，那可能并不重要。

根据我的经验，Flex 的一些缺点。

• 在 4 人团队中工作时 大项目，Flex没能保住 项目
• 从一台计算机到另一台计算机的设置。 （我们使用 SVN 共享文件）
• Flex 经常与我们的 SVN 发生冲突。
• 我觉得远离艺术资产。

Flex 的一些优点

• 只需单击一个按钮，即可跟踪从一个类到另一个类的变量引用。
• 能够在调试时轻松查看许多变量。无需追踪它们。
• Flash 过去没有自定义类代码提示，但现在 CS5 有。
• 我认为您可以使用 Flash Player 的最新功能而无需等待新的 Flash CS#，例如 MoleHill（一种使用 GPU 的新 3d api）现在已经发布了测试版。我认为 Flex SDK 已经可以使用它了。 希望这会有所帮助。

需要注意的是，我是一个不喜欢flex的罕见案例，大多数人都强烈喜欢flex，所以你至少应该尝试一下。

Answer 7

Flash CSx：

1. GUI\Layout：基本的 GUI 类框架
2. 图形内容：非常适合编辑带或不带动画的图形库对象
3. 代码：缺乏好的代码编辑器

Flex/Flash Builder + Flex 框架：

1. GUI\Layout：高级 GUI 类框架和布局引擎 (Flex)
2. 图形内容：缺少 Flash 的绘图功能，但您可以将 Flash 生成的图形导出为 ActionScript 到 SWC，然后在 Flash Builder 中导入/引用 SWC。
3. 代码：比 Flash 更好的代码编辑器；不确定它是否与 FlashDevelop 相提并论
4. 其他：支持 MXML，这基本上只是另一种布局内容的方式。无需编写一堆“c = new C()”、“c.prop = x”、“c.addChild”... 您可以使用 XML 构造来构造显示对象及其子对象，MXML 编译器将转换它全部回到可读性较差但基本相同的 AS3 代码。

这些技术都是相关且可互操作的。它们是 Flash 播放器和 ActionScript 技术的自然且可预测的扩展，但出于某种原因，Adobe 将 Flex/Flex-builder/MXML 技术开发为一个完全独立的产品，并将其作为一种全新且令人惊叹的产品进行营销。任何。所以现在我们必须在两者之间来回切换才能使用所有的功能，这就是 LAME。他们还必须浪费时间和资源开发不必要但很有帮助的软件包，例如“Flex 组件工具包”，以减少将 Flash 内容导入 Flash Builder 所需的步骤。

您必须在这些应用程序之间来回切换，因为它们具有相互排斥的功能——Flash Builder 缺乏图形编辑，而 Flash CSx 缺乏 MXML 和良好的代码编辑器——但从某种意义上说，它们是可互操作的可以在 Flash 中使用 Flex 类，在 Flex 中使用 Flash 类（及其嵌入的图形），可以在没有 Flex 的情况下使用 Flash Builder 和 MXML 等。

我认为他们需要一个真正集成的单一 Flash IDE，因此他们需要将 Flash Builder 合并到 Flash CSx 编辑器中。