谁能向我解释一下为什么这两种说法有区别？
class A{};
const A& a = A(); // correct
A& b = A(); // wrong
它说
从 A 类型的临时变量初始化 A& 类型的非常量引用无效
为什么const 在这里很重要？
【问题讨论】：
标签： c++ reference lvalue rvalue const-reference
非常量引用必须用左值初始化。如果你可以用临时变量来初始化它们，那么下面会做什么呢？
int& foo = 5;
foo = 6; // ?!
const 引用具有延长裁判寿命的特殊属性，并且由于它们是const，因此您不可能尝试修改不在内存中的内容。例如：
const int& foo = 5;
foo = 6; // not allowed, because foo is const.
请记住，引用实际上必须引用某些东西，而不仅仅是临时变量。例如，以下是有效的：
int foo = 5;
int& bar = foo;
bar = 6;
assert(foo == 6);
【讨论】：
const classA& ref = ReturnsClassAByValue();？我以为温度会在下一行消失。
const T& 视为const T——只是没有昂贵的复制；）
这方面的术语有点混乱；您可能想进一步研究它们。不过，这是简短的答案：
您正在将一个临时对象（调用类的构造函数的结果）分配给一个变量。临时对象是 R 值。您不能将 R 值分配给非常量引用。
您可以将 R 值分配给 const 引用，尽管允许它的理由非常模糊。
【讨论】：
在 C++ 语言中，将非常量引用附加到右值是非法的，而将 const 引用附加到右值是完全可以的。例如，这是合法的
const int& r = 5;
虽然不是
int &r = 5; // ERROR
表达式A() 返回的A 类型的临时对象是一个右值，因此上述规则也适用于您的情况。
【讨论】：
对于临时/右值，您只能有一个 const 引用。
您可以对非临时/左值进行非常量引用。
A a;
A& b = a;
我认为这样做的原因是为了强调右值是暂时的这一事实，因为能够修改将暂时消失的东西几乎没有价值。
【讨论】：
因为标准是这样说的：
§8.5.3.5 ...否则，引用应是对非易失性常量类型的左值引用...
但是，如果你非常想要，你可以得到它：
#include <iostream>
int main()
{
const int & cr=5;
int & r=const_cast<int &>(cr);
r=6;
std::cout<<r;
}
// outputs 6 with c++/clang++, Debian 8, amd64
但请注意，假定的常量 cr 也不再是 const，并且您会产生未定义的行为。 (§1.9 (4))
正如上面的代码所暗示的，这种差异没有技术原因。相反，设计师对用户将如何处理对临时对象的非常量引用做了噩梦。
【讨论】：