为什么 group by 和 sort by 给出 0 响应答案

【问题标题】：Why does group by and sort by give 0 response为什么 group by 和 sort by 给出 0 响应
【发布时间】：2017-07-23 21:32:21
【问题描述】：

这个查询的结果给了我 0 行，它应该给我 3 最新的行（按 Table1.Name 分组）。表 1 有：“名称”、“时间戳”、“电压”。表 2 有：“名称”、“数据”。

当我删除“ORDER BY Table1.Timestamp”时，我确实得到了 3 行（如预期的那样），但它们是数据库中最旧的 3 个条目，我想要 3 个最新的条目。（我在 Table1 和 Table2 中有 3 个 Name 值匹配）。

代码：

SELECT * from Table1
INNER JOIN Table2
ON Table1.Name=Table2.Name
GROUP BY Table1.Name
ORDER BY Table1.Timestamp;

【问题讨论】：

“但它们是数据库中最旧的 3 个条目，我想要 3 个最新的条目。” -- 这不是 @ 的工作987654324@。 GROUP BY 不从数据库返回行。它使用数据库中的值生成它返回的值。
搜索带有greatest-n-per-group标签的类似问题。
如果你还在苦苦挣扎，请看meta.stackoverflow.com/questions/333952/…

标签： mysql group-by sql-order-by

【解决方案1】：

您可以尝试执行这样的查询：

SELECT t.*,t2.* from Table1 t
INNER JOIN Table2 t2
ON t.Name=t2.Name
WHERE t.Timestamp = (
    SELECT MAX(t3.Timestamp) FROM Table1 t3
    WHERE t3.Name = t.Name
)

【讨论】：

@GuillaumeSTLR 你的代码有效！！太感谢了。你知道为什么处理需要大约 20 秒吗？
这取决于数据库中的行数。尝试删除 GROUP BY 语句！
我只有 4000 行。
您可以在 Name 和 Timestamp 列上放置索引 ;-)
@GuillaumeSTLR 再次感谢您的帮助！！赞！！我无法检索 Table2.data 字段。您知道如何将 Table2.data 添加到查询结果中吗？

【解决方案2】：

您可以排序并获得前 3 名：

SELECT * from Table1
INNER JOIN Table2
ON Table1.Name=Table2.Name
ORDER BY Table1.Timestamp DESC
LIMIT 3

【讨论】：

【解决方案3】：

当您使用连接两个或多个表时，请勿在选择查询中使用 *。使用特定的列名来避免选择查询中的列不明确，您也可以使用 Table1.、Table2.，但是在选择查询中使用特定列的好方法。

SELECT Table1.Name,Table1.Timestamp from Table1 内连接表2 ON Table1.Name=Table2.Name GROUP BY Table1.Name ORDER BY Table1.Timestamp;

【讨论】：