在 HAVING 子句之后可以有 WHERE 子句吗？答案

【问题标题】：It's possible to have a WHERE clause after a HAVING clause?在 HAVING 子句之后可以有 WHERE 子句吗？
【发布时间】：2010-12-12 22:04:05
【问题描述】：

可以在 HAVING 子句之后使用 WHERE 子句吗？

我首先想到的是子查询，但我不确定。

附：如果答案是肯定的，你能举一些例子吗？

【问题讨论】：

这是一个技巧/面试问题，还是你有真正的问题要解决？
是的。问题来自采访。

标签： sql where having

【解决方案1】：

HAVING 子句只是 GROUP BY 之后的 WHERE 子句。为什么不将 WHERE 条件放在 HAVING 子句中？

【讨论】：

从概念上讲，HAVING 子句在 GROUP BY 操作之后应用，而 WHERE 子句在之前应用，因此理论上可以通过 WHERE 子句中的“过滤”进行优化。在实践中，您将（一如既往）必须查看优化器如何处理它，例如检查执行计划。还要考虑人类读者，他们通常希望在 WHERE 子句（而不是连接子句、HAVING 子句等）中看到“过滤”。

【解决方案2】：

来自 SELECT 帮助

WHERE、GROUP BY的处理顺序，和 HAVING 子句的以下步骤显示 SELECT 的处理顺序带有 WHERE 子句、GROUP 的语句 BY 子句和 HAVING 子句：

FROM 子句返回一个初始值结果集。

WHERE 子句不包括行满足其搜索条件。

GROUP BY 子句收集将选定的行分成一组，每个 GROUP BY 子句中的唯一值。

中指定的聚合函数选择列表计算汇总值每个组。

另外的 HAVING 子句排除不符合其搜索的行条件。

所以，不，你不能。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果这是一个技巧问题，则可能是 WHERE 和 HAVING 不在同一级别，正如您提到的，子查询。

我想这样的事情会起作用

HAVING value=(SELECT max(value) FROM foo WHERE crit=123)

ps：你为什么要问？您有具体问题吗？

p.s.s：好吧，傻我，我错过了“interview*”标签...

【讨论】：

【解决方案4】：

不，不在同一个查询中。

where 子句位于having 和group by 之前。如果你想在分组之前过滤掉记录，条件放在where子句中，如果你想过滤掉分组记录，条件放在having子句中：

select ...
from ...
where ...
group by ...
having ...

如果由于某种奇怪的原因这两个都不能使用，您必须使查询成为子查询，以便您可以将where 子句放在外部查询中：

select ...
from (
   select ...
   from ...
   where ...
   group by ...
   having ...
) x
where ...

【讨论】：

【解决方案5】：

在同一范围内，答案是否定的。如果允许子查询，那么您可以完全避免使用HAVING。

我认为HAVING 是不合时宜的。 Hugh Darwen 将HAVING 称为“结构化查询的愚蠢”：

在旧 SQL 中，WHERE 子句不能用于聚合结果，所以他们必须发明HAVING（同意思是WHERE):
SELECT D#, AVG(Salary) AS Avg_Sal
  FROM Emp
 GROUP 
    BY D#
HAVING AVG(Salary) > 999;
但是如果我们有HAVING 在 1979 年可以这样写：
SELECT * 
  FROM (
        SELECT D#, AVG(Sal) AS Avg_Sal
          FROM Emp
         GROUP 
            BY D# 
       )
      AS dummy
WHERE Avg_Sal > 999;

我强烈怀疑 Darwen 的问题的答案是否定的。

【讨论】：