在 OrderBy 中忽略别名答案

【问题标题】：Alias is ignored in OrderBy在 OrderBy 中忽略别名
【发布时间】：2010-11-24 22:14:53
【问题描述】：

我们的应用程序中有两个表，它们都有一个ShowOrder 列。我们在我们的应用程序中使用 NHibernate 并使用 HQL 我们将这两个表分别按第一个表和第二个表的ShowOrder 排序。

这是我的查询的简化版本：

SELECT pr.Id as Id,pr.Title as Title, pr.ShowOrder as ShowOrder 
FROM Process pr 
    INNER JOIN ProcessGroup prg ON pr.GroupId=prg.Id 
ORDER BY prg.ShowOrder,pr.ShowOrder

一般来说，我们的应用程序可以正常运行。但是我们有一个旧应用程序和一个转换例程，用于将其数据库转换为我们的新应用程序数据库。

每当我们将旧数据库转换为新数据库时，当 SQL 服务器要执行上述查询时，就会发生错误。异常说：

按列表顺序多次指定一列

如果我们选择不带别名的pr.ShowOrder，一切正常。

似乎如果选择列表中有ShowOrder 别名，SQL Server 会忽略表别名并假定pr.ShowOrder 和prg.ShowOrder 相同。

【问题讨论】：

标签： sql-server sql-order-by alias

【解决方案1】：

此错误的另一个原因可能是 - 数据库兼容性级别设置为“2000-mode”（这可能在您将 SQL Server 从 2000 升级到 2005 或更高版本后发生）。 p>

解决方案：

“SQL Management Studio”——右键数据库——“属性”——“选项”——“兼容级别”——设置为90以上。

【讨论】：

我其实也做了同样的事情

【解决方案2】：

这是 ANSI SQL 的标准行为，从 2005 版本开始被 SQL Server 采用。

ORDER BY 不会对 Source 表（FROM 子句）中的列值进行操作，而是在技术上仅对 SELECT 子句 (**) 中的 output 列值进行操作。因此，当您在 ORDER BY 子句中说“ShowOrder”时，它实际上是在使用输出列表中的 ShowOrder 值（恰好是 pr.ShowOrder）。如果你想同时使用这两个 ShowOrders，你应该把它们放在 SELECT 子句中，用不同的名字。

当您使用 source 表别名时不叫的原因（技术上应该这样做）是为了与 SQL Server 2000 兼容，但这是一个危险的兼容性。无论您在 ORDER BY 中使用什么别名，它实际上都只使用出现在输出列表中的那个。

（** - 是的，有一些方法可以绕过它，但它们主要是为了提供与以前版本的一些兼容性。你最好只使用标准）。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是 SQL Server 2000 和 SQL Server 2005 之间的行为变化

http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/transactsql/thread/198b29db-f223-4aaf-a9f2-965c8a1fa8eb

【讨论】：

感谢您的回答。我更改了兼容性级别，一切正常。