【发布时间】：2013-06-09 19:12:35
【问题描述】：
我是这里的java新手，我正在阅读注释和xml，我个人发现xml有很多优点，比如它可以放在应用程序之外，可以在不重新编译类文件的情况下进行更改。如果我使用注释，如果我需要进行更改，则需要转到源代码并重新编译。如果是这种情况，我们为什么要使用注释
【问题讨论】：
-
听起来像是世界或意见可能发生冲突的问题之一。
标签： java annotations
【发布时间】：2013-06-09 19:12:35
【问题描述】：
首先，我们将注释用于更多的事情，而不仅仅是配置。
现在：使用注解进行配置的一些优点
可读性。例如，在 JPA 配置中，通过注释而不是 hbm.xml 文件来声明新实体要干净得多。这些东西只在开发阶段改变，所以重新编译代码没有问题。当您使用 xml 文件时，您必须经常打开实体和 hbm 文件才能进行更改。这可能会导致一些错误。
灵活性。 在 XML 文件中，您必须以“只有一种正确的方式”编写所有配置。既是优势又是劣势。
长度。 基于 XML 的配置通常很长（如 pom 或 hbm）。注释使用起来要简单得多。
【讨论】：
注释的优点：
1) 所有信息都在一个文件中（无需打开两个文件来配置给定的行为）
2）类发生变化时，无需修改xml文件
xml文件的优点：
1) POJO 与其行为之间的明确分离
2）当你不知道哪个 POJO 对行为负责时，更容易找到那个 POJO（在文件的子集而不是所有源代码中搜索）
【讨论】：
-
“一个文件”在某些情况下可能有点乐观。
-
@Scorpio ：你说得对，我将编辑我的答案以反映文件子集而不是所有文件
这个问题实际上很难用简短的答案来回答。
基本上，所有形式的配置都有利有弊。注释、xml 或基于 Java 的配置。所有的优点和缺点都是 100% 有效的。他们的主要目标是一致性。确保项目中的每个人都遵循相同的规则。
这也不是一个或哪个的问题。因为您可以在应用程序中使用任何配置选项组合。一个或三个结合起来。你只需要制定你的规则并遵守它们
所以我个人的看法是。请记住，这只是我的观点，而不是事实。
1) 注释优于其他所有，因为我可以更快地配置和编码
2) 那些我无法注释的 bean 的基于 Java 的配置（它们不是我的类，所以我没有添加注释的源）
3) xml 剩下什么，或者我需要它在我的类包之外完全外部化，我不想重新编译和重新打包。 （非常罕见，就像我从来没有遇到过我需要这个一样）
【讨论】：