【发布时间】：2016-10-27 08:02:11
【问题描述】：
最近我学会了通过结构实现树，例如
struct Node{
Node *parent;
vector<Node*> child;
Node(void):parent(nullptr){}
}
我认为这是实现树的一种非常直接的方式， 并且在结构中包含更多用于进程的内容也更容易。
但是，我注意到在很多人的代码中， 他们更喜欢使用数组而不是指针。 对于二叉树，我可以理解这一点，因为它也很容易通过数组来完成 ，但是为什么要在其他更复杂的图上呢？
【问题讨论】：
-
你可能不想使用pointers at all。
-
我在课堂上学到的方法是，如果你想用这种结构来表示一个连通图，那么数组数组更适合密集图（因为数组几乎完整），但如果 Graph 稀疏（连接较少），请改用指针（列表数组）。数据结构的选择始终取决于应用程序！
-
@πάντα ῥεῖ 为什么不呢？我看不出它背后的原因，如果树没有完全填充，数组不会浪费更多的内存吗？
-
考虑这篇文章：stackoverflow.com/questions/3287003/…。您当前正在使用带有指向边的指针的节点。那篇文章讨论了存储连接图的各种其他方式及其优点和局限性。请记住，一般的树结构只是一个连通的无环图。
-
通过指针数组实现树的优点？还是通过数组而不是结构实现树的优点？在您的标题中，您指的是“通过指针通过数组实现树的优点”，但在您的文章中，我发现您觉得访问数组比访问结构更容易。你想使用数组而不是结构吗？还是您想使用数组而不是指针？请澄清一下……这样我就可以给你一个解决方案。