COUNT(*) 与手动跟踪计数器？答案

【问题标题】：COUNT(*) vs manual tracking of counters?COUNT(*) 与手动跟踪计数器？
【发布时间】：2025-12-15 23:20:29
【问题描述】：

我有一张桌子，大约有一张桌子。 70000 个条目。它包含有关品牌、型号和商品类别的信息。用户可以使用它们的任意组合来查询它们，并且必须根据他的选择更新显示的符合条件的商品计数器。

我使用类似

的查询完成了它

SELECT model,COUNT(*) AS count FROM table$model_where 
          GROUP BY model
          ORDER BY count DESC

$model_where 的位置取决于其他条件。但是我的老板让我重新做这些查询以使用一个特殊的计数器表，因为他认为它们会减慢整个过程，但我提出的基准表明并非如此，示例输出：

The code took: 0 wallclock secs (0.02 usr + 0.00 sys = 0.02 CPU)

它从一开始就测量整个例程，直到数据发送给用户，您可以看到它非常快。

我已经对这个问题进行了一些研究，但我仍然没有看到关于何时使用 COUNT(*) 与柜台表的明确答案。谁是对的？我不认为我们真的需要手动跟踪这个，但也许我知道的很少。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

根据您的具体情况，这可能是premature optimization 的情况，也可能不是。

如果下周您将拥有 100 倍大的桌子，那可能不是这样，否则就是这样。

此外，您的老板应该考虑到，您和其他所有人都必须确保每当计数记录上出现INSERT 或DELETE 时都会更新计数器。有一些框架可以自动执行此操作（想到了 ruby on rails 的 ActiveRecord），但如果您不使用其中一个，那么您可能会在数据库中找到错误的计数器

【讨论】：