在 mysql 中使用 union 和 order by 子句答案

【问题标题】：Using union and order by clause in mysql在 mysql 中使用 union 和 order by 子句
【发布时间】：2011-04-01 16:03:08
【问题描述】：

我想在 mysql 查询中使用 order by 和 union。我正在根据不同标准从基于距离的表中获取不同类型的记录，以便在我的网站上进行搜索。第一个选择查询返回与确切地点搜索相关的数据。第二个选择查询返回与搜索地点 5 公里内的距离相关的数据。第 3 次选择查询返回与搜索地点 5-15 公里内的距离相关的数据。

然后我使用联合合并所有结果并显示在带有分页的页面上。在适当的标题下，如'确切的搜索结果'、'5 公里内的结果' 等

现在我想根据 id 或 add_date 对结果进行排序。但是当我在查询末尾添加 order by 子句时（query1 union query 2 union query 3 order by add_date）。它对所有结果进行排序。但我想要的是它应该在每个标题下排序。

【问题讨论】：

您希望在每个表中排序的字段是什么类型？

标签： mysql sql sql-order-by union

【解决方案1】：

我正在尝试 （联合后排序） 进行以下查询，但不能：

select table1.*,table2.* 
from table1 
left join table2 on table2.id=0 
   union
select table1.*,table2.* 
from table2 
left join table1 on table2.i=table1.id
order by table1.id;

无论您的查询是什么，
只需在所有选择联合查询中的列中添加同名别名
在上面的例子中，它将是：

select table1.id as md,table1.*,table2.* 
from table1 
left join table2 on table2.id=0 
   union
select table1.id as md,table1.*,table2.* 
from table2 
left join table1 on table2.i=table1.id
order by md;

【讨论】：

【解决方案2】：

只使用按列号排序（不要使用列名）。每个查询都会返回一些列，因此您可以使用它的编号按任何所需的列进行排序。

【讨论】：

【解决方案3】：

当您在与UNION 结合使用的子查询中使用ORDER BY 子句时，mysql 将优化掉ORDER BY 子句。

这是因为默认情况下 UNION 返回一个无序列表，因此 ORDER BY 不会执行任何操作。

提到了优化in the docs并说：

要将 ORDER BY 或 LIMIT 应用于单个 SELECT，请放置子句在括住 SELECT 的括号内：
(SELECT a FROM t1 WHERE a=10 AND B=1 ORDER BY a LIMIT 10) UNION
(SELECT a FROM t2 WHERE a=11 AND B=2 ORDER BY a LIMIT 10);
但是，对单个 SELECT 语句使用 ORDER BY 意味着与行在最终结果中出现的顺序无关因为默认情况下 UNION 会产生一组无序的行。所以，在这种情况下使用 ORDER BY 通常与 LIMIT，以便用于确定所选行的子集检索 SELECT，即使它不一定会影响这些行在最终 UNION 结果中的顺序。如果出现 ORDER BY 在 SELECT 中没有 LIMIT，它会被优化掉，因为它会有反正没有效果。

这句话的最后一句话有点误导，因为它应该有效果。当您需要在子查询中排序时，这种优化会导致问题。

要强制 MySQL 不做这个优化，你可以像这样添加一个 LIMIT 子句：

(SELECT 1 AS rank, id, add_date FROM my_table WHERE distance < 5 ORDER BY add_date LIMIT 9999999999)
UNION ALL
(SELECT 2 AS rank, id, add_date FROM my_table WHERE distance BETWEEN 5 AND 15 ORDER BY rank LIMIT 9999999999)
UNION ALL
(SELECT 3 AS rank, id, add_date from my_table WHERE distance BETWEEN 5 and 15 ORDER BY id LIMIT 9999999999)

较高的LIMIT 表示如果您想做分页等操作，可以在整个查询中添加OFFSET。

这还为您提供了额外的好处，即能够为每个联合 ORDER BY 不同的列。

【讨论】：

【解决方案4】：

不要忘记，union all 是一种无需排序或合并即可将记录添加到记录集中的方法（与 union 不同）。

例如：

select * from (
    select col1, col2
    from table a
    <....>
    order by col3
    limit by 200
) a
union all
select * from (
    select cola, colb
    from table b
    <....>
    order by colb
    limit by 300
) b

它使单个查询更清晰，并允许您按每个查询中的不同参数进行排序。但是，通过使用所选答案的方式，它可能会变得更加清晰，具体取决于复杂性和数据的相关程度，因为您正在概念化排序。它还允许您将人工列返回到查询程序，以便它具有可以排序或组织的上下文。

但是这种方式的优点是速度快，不会引入额外的变量，并且可以很容易地分离出包括排序在内的每个查询。添加限制的能力只是额外的奖励。

当然，您可以随意将联合全部转换为联合，并为整个查询添加排序。或者添加一个人工 id，这样可以很容易地在每个查询中按不同的参数进行排序，但其他方面与接受的答案相同。

【讨论】：

【解决方案5】：

您可以通过为每个选择添加一个名为 rank 的伪列来做到这一点，您可以先排序，然后再按其他条件排序，例如：

select *
from (
    select 1 as Rank, id, add_date from Table 
    union all
    select 2 as Rank, id, add_date from Table where distance < 5
    union all
    select 3 as Rank, id, add_date from Table where distance between 5 and 15
) a
order by rank, id, add_date desc

【讨论】：

为什么会有a和结尾？
MySQL 要求派生表有别名。
@RedFilter，我不太明白。当我们可以简单地选择所有 3 个表然后执行order by 时，“全选作为派生表”的全部意义是什么？ ("to sort or limit the entire UNION result, parenthesize the individual SELECT statements and place the ORDER BY or LIMIT after the last one")。将您的代码与i.stack.imgur.com/LpTMU.png 进行比较
@Pacerier 如果该语法适用于 MySQL，那就去吧！我的语法有点跨平台，我一般不使用 MySQL。不过，我实际上更喜欢它，因为它适用于更普遍的情况，例如，考虑何时只需要来自最后一个 UNION 查询的前十个匹配项 - 我认为无论如何你都必须回退到我的语法。
@Pacerier，还考虑到这种方式的值允许顶部的“select *”改为“select id，add_date”，如果你不想要，从结果中删除“rank”看看他们。

【解决方案6】：

我尝试在联合之前将 order by 添加到每个查询中，例如

(select * from table where distance=0 order by add_date) 
union 
(select * from table where distance>0 and distance<=5 order by add_date)

但它似乎没有工作。它实际上并没有在每个选择的行内进行排序。

我认为您需要将 order by 保留在外部，并将 where 子句中的列添加到 order by，例如

(select * from table where distance=0) 
union 
(select * from table where distance>0 and distance<=5) 
order by distance, add_date

这可能有点棘手，因为您想按范围分组，但我认为它应该是可行的。

【讨论】：

user151841 union_sort 下面的想法将是处理分组的好方法
这不是 op 想要的

【解决方案7】：

我在 join plus union 上得到了这个工作。

(SELECT 
   table1.column1,
   table1.column2,
   foo1.column4
 FROM table1, table2, foo1, table5
 WHERE table5.somerecord = table1.column1
 ORDER BY table1.column1 ASC, table1.column2 DESC
)

UNION

(SELECT
    ... Another complex query as above
)

ORDER BY column1 DESC, column2 ASC

【讨论】：

【解决方案8】：

(select add_date,col2 from table_name) 
  union 
(select add_date,col2 from table_name) 
  union 
(select add_date,col2 from table_name) 

order by add_date

【讨论】：

这行得通，但奇怪的是我需要改变一件事：我需要为排序的字段提供一个共享别名。除此之外，谢谢！

【解决方案9】：

联合查询只能有一个主 ORDER BY 子句 IIRC。为此，在构成更大UNION 查询的每个查询中，添加一个字段，该字段将作为您为UNION 的ORDER BY 排序的一个字段。

例如，你可能有类似的东西

SELECT field1, field2, '1' AS union_sort
UNION SELECT field1, field2, '2' AS union_sort
UNION SELECT field1, field2, '3' AS union_sort
ORDER BY union_sort

union_sort 字段可以是您想要排序的任何内容。在这个例子中，它只是碰巧把第一个表的结果放在第一位，第二个表放在第二位，等等。

【讨论】：

【解决方案10】：

您可以使用子查询来执行此操作：

select * from (select values1 from table1 order by orderby1) as a
union all
select * from (select values2 from table2 order by orderby2) as b

【讨论】：

Tnx，很好的分开订单。如果 order 子句很常见，但我们希望将结果分开（而不是分开订单），我们也可以有不同的安排：SELECT * FROM ( SELECT aaa AS Col, 1 AS Official FROM table1 UNION ALL SELECT bbb AS Col, 0 AS Official FROM table2 ) AS tbl ORDER BY Official, Col
这是incorrect：将ORDER BY 用于单个SELECT 语句并不意味着行在最终结果中出现的顺序
你是对的，接受的答案也是正确的。当我测试它时，这恰好运行良好。
shmosel（和 rickythefox）- union all 不会删除重复项，因此没有理由更改您的个人排序选择的类型。这就是为什么它在过去对你有用，也是为什么它会在未来对你有用。最终结果中的顺序混乱是由于 UNION (DISTINCT) 需要某种排序来有效地组合行。或者更具体地说，排序是因为它有效地组合了行。所以你可以依靠 union all 来保存你的子查询。
这对旧的 MySQL 版本非常有效，现在这种方法将不工作。因为 SQL 标准不保证保留子查询的顺序。

【解决方案11】：

这是因为您正在对整个结果集进行排序，您应该分别对联合的每个部分进行排序，或者您可以使用 ORDER BY (Something ie. subquery distance) THEN (something ie. row id) 子句

【讨论】：

【解决方案12】：

试试：

SELECT result.* 
FROM (
 [QUERY 1]
 UNION
 [QUERY 2]
) result
ORDER BY result.id

其中 [QUERY 1] 和 [QUERY 2] 是您要合并的两个查询。

【讨论】：