创建不基于主键的流畅关系答案

【问题标题】：Creating Fluent Relationship not based on primary key(s)创建不基于主键的流畅关系
【发布时间】：2013-02-20 10:26:07
【问题描述】：

我有一个简单的 SQL 查询，我试图将它与 Fluent API 和 Entity Framework 一起使用，但我做的很粗糙。这是查询：

 SELECT     
  tbl1.Column,      
  tbl2.Column,  
  tbl3.Column,
  tbl4.Column
 FROM dbo.Table1 tbl1  
 INNER JOIN dbo.Table2 tbl2 ON tbl1.[Table 2 ID FK] = tbl2.ID
 LEFT JOIN dbo.Table3 tbl3  ON tbl3.[NonKeyColumn] = tbl2.[NonKeyColumn]
 LEFT JOIN dbo.Table4 tbl4 ON tbl4.[Table1FK] = tbl1.ID

我的问题是 Table2 和 Table3 上的连接；这些列不是任一表的主键，并且在两个表中的命名完全不同。我的表之间的关系是这样的：

表1 表2

表3 表2

表4 > 表2

如何在 Table2 上编写一个关系，该关系将在两个给定列上加入 Table3？

我认为这是朝着正确方向迈出的一步（在 Table1 中定义）：

 this.HasMany(e => e.Table2)
     .WithOptional(e => e.Table1)
     .HasForeignKey(tlb2 => tbl2.Column)

但由于无法将 Table1 中的列与 Table2 中的列关联，所以我走到了死胡同。谢谢！

【问题讨论】：

你已经拥有实体了吗？
是的。它可能会提到我使用的是 Code First 方法，因此没有 EDMX 来设置关联或类似性质的东西。
我觉得如果你能把真实的实体贴在这里让我们看到实际情况就好了。

标签： c# .net entity-framework ef-code-first

【解决方案1】：

你不能写出这样的关系。这将要求 NonKeyColumn 成为 Table2 中的唯一键，但 EF 还不支持唯一键 => EF 不支持基于非主键的关系。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Ladislav 指出的那样，您无法建立基于非键列的关系，但这种情况在 EF 中不一定不可能完成......它只是非常混乱。为了实现我想要只使用 LINQ 和 EF 做的事情，查询最终基本上具有与此类似的结构：

 var values = context.Table1.Select()
                        .GroupJoin(
                                    context.Table2.Select(),
                                    detail => detail.ID,
                                    entry => entry.ID,
                                    (detail, entry) =>
                                        new { //select columns })
                                     .DefaultIfEmpty()
                                     .GroupJoin(
                                            context.Table3.Select(),
                                            entry => entry.Id,
                                            check => check.NonKeyColumn,
                                            (entry, check) => new {//select additional columns})
                                     .DefaultIfEmpty()
                                     .GroupJoin(
                                            context.Table4.Select(),
                                            entry => entry.ID,
                                            transactions => transactions.ID,
                                            (entry, transactions) => new {//select additional columns})
                                     .DefaultIfEmpty();

使用 GroupJoins，我能够获得我需要的 LEFT JOIN 行为（.Join 执行 INNER JOIN）并得到我预期的数据集。话虽如此，我最终放弃了这种方法，只是简单地提出了一种观点，将我的呼吁简化为：

  context.ViewTable.Select...

这只是告诉您，仅仅因为您可以做某事并不一定意味着您应该这样做。 ;]

【讨论】：