对每条路由都使用 end() 是最佳做法吗？
以下作品：
from("jms:some-queue")
.beanRef("bean1", "method1")
.beanRef("bean2", "method2")
原来如此，
from("jms:some-queue")
.beanRef("bean1", "method1")
.beanRef("bean2", "method2")
.end()
【问题讨论】：
标签： java spring apache-camel
不！调用end()“结束”骆驼路线不是最佳做法，不会产生任何功能优势。
对于常见的 ProcessorDefinition 函数，如 to()、bean() 或 log()，它只会调用 endParent() 方法，正如从 Camel 源代码中可以看到的那样，它的作用很小：
public ProcessorDefinition<?> endParent() {
return this;
}
调用 end() 是必需的，一旦你调用了启动它们自己的块的处理器定义，最显着包括 TryDefinitions aka doTry() 和 ChoiceDefinitions aka choice()，但也众所周知的函数，如 @ 987654331@或recipientList()。
【讨论】：
end()方法的官方文档，但我认为以下链接足以验证答案：camel users: question about end()
当你想结束正在运行的特定路线时，你必须使用 end()。可以在 onCompletion 的例子中得到最好的解释
from("direct:start")
.onCompletion()
// this route is only invoked when the original route is complete as a kind
// of completion callback
.to("log:sync")
.to("mock:sync")
// must use end to denote the end of the onCompletion route
.end()
// here the original route contiues
.process(new MyProcessor())
.to("mock:result");
此处必须结束，表示与 onCompletion 相关的操作已完成，并且您正在恢复原始死记硬背上的操作。
如果您使用 XML DSL 而不是 java，这将变得更加清晰易懂。因为在此您不必使用结束标签。 XML 的结束标记将负责编写 end()。下面是用 XML DSL 编写的完全相同的示例
<route>
<from uri="direct:start"/>
<!-- this onCompletion block will only be executed when the exchange is done being routed -->
<!-- this callback is always triggered even if the exchange failed -->
<onCompletion>
<!-- so this is a kinda like an after completion callback -->
<to uri="log:sync"/>
<to uri="mock:sync"/>
</onCompletion>
<process ref="myProcessor"/>
<to uri="mock:result"/>
【讨论】：