ColdFusion：是否存在 Application.cfm 优于 Application.cfc 的用例

Question

我正在升级一个大型旧版 ColdFusion 应用程序，该应用程序大量使用 Application.cfm 模板文件，而不是较新的 Application.cfc 文件。

似乎Application.cfc 为 Application.cfm 文件可以做的所有事情提供了一种更简洁、更有效的解决方案。

• Application.cfm 为每个请求按顺序运行每一行，所以 它将在每个后续的新页面查询中重新创建应用程序变量。 （如果很多可能会导致性能下降 已加载应用程序变量）The Application.cfc 允许某些真正的全局变量避免使用 onApplicationStart() 和 onRequestStart() 方法重新创建

有没有人遇到过Application.cfm 页面比Application.cfc 更可取的用例/示例（除了移植所需的明显时间）

Answer 1

IMO，这不是一个“太宽泛”的话题。这不是意见，我将其归类为最佳实践。

使用cfc 而非cfm 的原因有很多。我一直处于这种情况。

这是Application.cfc 中的list of the common functions（我相信你知道）：

• onApplicationStart()
• onSessionStart()
• onRequestStart()
• onRequest()
• onRequestEnd()
• onSessionEnd()
• onApplicationEnd()
• onError()

无需深入了解每个细节，如果能够将代码分类到这样的上下文存储桶中，您就可以更好地管理各种变量范围。如果没有这些上下文触发器，您只是在回复Application.cfm 的程序方面。

虽然两者都在每个页面请求上运行，但仅运行 cfc 中的某些函数。 cfm，你的代码一直在运行，检查何时应该或不应该运行的条件。

坚持使用cfm 肯定风险较小，但如果您正在升级它，您应该期望您会在此过程中打破常规。采用最佳实践应该是这个过程的一部分。