【发布时间】：2010-12-31 10:01:43
【问题描述】：
我是一名 .NET 程序员，想看看 RDBMS 的替代方案。目前最成熟的选择是什么（最成熟的驱动程序和数据库中最多的功能）？
我看过 MongoDB，我很满意。
【问题讨论】：
标签： nosql
【发布时间】：2010-12-31 10:01:43
【问题描述】：
我认为这不是正确的问题。 “哪个 NoSQL DBMS 是最 X ...”的问题与“哪个 RDBMS 在 ... 上最 X”的形式不同
为什么？好吧，NoSQL 并没有真正明确定义。有一些重复出现的特征（分布式、大容量、map/reduce 处理、可扩展、冗余、非关系、无模式），但这些都不是定义特征。说白了，NoSQL 就是一堆技术和产品，每一种都有自己特殊的底层设计目标和适用性。
与传统的 RDBMS-es 的相似之处更加明显。
所以我想你应该问问自己，你想达到什么目标？然后寻找与之匹配的产品/技术。
【讨论】：
-
我不是在寻找特定类型的数据库。我看过面向文档的数据库和对象数据库。我不想做一些特别的事情，但我想了解一种“新”的方式来持久化数据。如果我要学习一个新的数据库，我想了解一个目前最成熟的数据库。
-
这就是我的观点……成熟到什么目的？
-
例如，MongoDb 支持索引，并具有一些在 couchdb 中找不到的功能。我可能错了，但我认为 MongoDB 比 couchdb 更成熟。在查看 MongoDB 的 .NET 驱动程序时，它们仍在开发中，我认为它们还没有那么成熟。为了简单起见，我可以将问题改写为；在 windows 平台上使用面向文档的数据库时，最好的选择是什么？
-
感谢您对我的包容。实际上，将问题限制在文档数据库中比使用通用 NoSQL 标记更有帮助。谢谢 :) 您提到 MongoDB 具有 Couchdb 中找不到的索引和一些功能。但 Couchdb 具有更高级的复制、ACID 合规性和 javascript 视图。再说一遍，你想做什么决定了你的选择。我不想让你超过必要的时间。我的意思是，我不是 NoSQL/doc 数据库专家。我的意思是，完善您的问题，获得更好的答案
您绝对必须收集您的要求并评估尽可能多的选项。
由于您可能要部署一个需要多年维护的大型系统，因此选择不当的成本非常高；尝试获得整个开发团队的意见，因为这很重要（毕竟需要维护它的是他们）。
运营与开发同样重要；如果可能的话，也要征求您的运营团队的意见。由于基于“nosql”的系统可能涉及许多物理机器，因此如果问题频繁出现，可能需要运维工程师进行大量维护。让您的运营团队了解此类系统的工作原理非常重要。
驱动程序（又名客户端库或其他）的成熟度显然可能是一个因素，但我宁愿怀疑它的实际功能更多是一个问题。这些系统的行为都不相同，并且都提供了不同的功能集和不兼容的接口，与传统 RDBMS 提供的接口不相似。
【讨论】：
除了 Mongo，还有 RavenDB 和 FatDB。我们正在考虑后者，因为该产品还带有一个工作队列......加上支持是基于美国的。
【讨论】：