克隆 java.time.LocalDateTime 的最佳方法答案

【问题标题】：Best way to clone java.time.LocalDateTime克隆 java.time.LocalDateTime 的最佳方法
【发布时间】：2019-01-21 09:05:10
【问题描述】：

我想创建一个副本java.time.LocalDateTime，但它没有clone() 方法。

我要做的是：

long epochMilli = Instant.now().toEpochMilli();

LocalDateTime createDate =  LocalDateTime.ofInstant(Instant.ofEpochMilli(epochMilli), ZoneId.systemDefault());

LocalDateTime modificationDate = LocalDateTime.ofInstant(Instant.ofEpochMilli(epochMilli), ZoneId.systemDefault());

有没有最简单的方法来创建两个具有完全相同的日期时间值的 LocalDateTime 对象？

【问题讨论】：

为什么要克隆？请记住，由于不可变特性，所有被操纵的实例都是自然的新对象。那么你的观点或意图是什么？

标签： java datetime java-8

【解决方案1】：

因为LocalDateTime 是不可变的，你可以简单地引用同一个对象：

LocalDateTime createDate = LocalDateTime.now();

LocalDateTime modificationDate = createDate;

【讨论】：

@Eugene 不可变类被视为值类型，它们的唯一性与它们持有的值有关，而不是它们在内存中的位置，不需要创建 2 个单独的实例。由于无法更改 LocalDateTime 实例，因此您可以有尽可能多的引用使用它。
@FilipRistic 我不得不同意，我在这里不好：|
@FilipRistic 但这提出了一个有趣的问题......clone 应该为值类型做什么而不是？
@Eugene 这确实是一个有趣的问题，clone 按标准应该返回新实例，但并非所有内容都应该是Cloneable。从我的角度来看，值类型不应该是Cloneable，因为没有任何用途可以克隆代表价值的东西，因为它们最终具有相同的值，这又使它们完全相同。例如，没有人会克隆数字 5 来获得另一个 5，值对象是相同的，它们与它们持有的值相关联，而不是与内存地址相关。

【解决方案2】：

由于LocalDateTime 是不可变的，according to its Javadoc 没有真正的理由克隆它。

您可以只使用同一个实例，然后传递它，而不必防御性地克隆它并失去性能。

【讨论】：

【解决方案3】：

由于它是不可变的，你可以这样做：

LocalDateTime copy = createDate.plusHours(0);
System.out.println(createDate.equals(copy)); // true

plusHours doc:

返回具有指定数量的 LocalDateTime 的副本小时增加。此实例是不可变的，不受此方法的影响打电话。

【讨论】：

在我的 Java 10 上，这只是返回了相同的对象，而不是副本。
@OleV.V.刚看了源码，增量为0时返回相同的对象...

【解决方案4】：

LocalDateTime orig = LocalDateTime.now();
LocalDateTime copy = LocalDateTime.from( orig );

已编辑：此代码将从 LocalDateTime 源返回相同的对象：

public static LocalDateTime from(TemporalAccessor temporal) {
       if (temporal instanceof LocalDateTime) {
          return (LocalDateTime) temporal;
       } 
       ...

【讨论】：

在我的 Java 10 上，这只是返回了相同的对象，而不是副本。
是的，其实返回的是同一个对象