我了解在使用 Alloc、new 或 copy 时，您拥有该对象并需要释放该对象。我明白，如果我保留一个对象，我需要释放它。
但是如果我在方法的末尾有以下语句：
return [[UIImage alloc] initWithContentsOfFile:path];
我拥有UIImage 对象，因为我分配了内存空间，但我不再引用它，因为它已返回给调用者。在我的dealloc() 方法中，我无法释放它，因为我没有参考。
所以我的问题是，这是否正确：
return [[[UIImage alloc] initWithContentsOfFile:path] autorelease];
我相信在这种情况下，调用者可以保留返回的对象，如果他们想获得所有权并最终需要释放自己。
感谢您的帮助。
【问题讨论】：
标签： iphone objective-c memory memory-management alloc
为什么要分配它？直接说：
return [UIImage imageWithContentsOfFile:path];
没有什么可以分配 - 没有什么可以释放。
此外，这是使用 ARC 时的最佳选择，其中释放尝试会导致错误。
【讨论】：
但是，如果您使用 release，则字符串将在返回之前被释放（并且该方法将返回无效对象）。使用自动释放，您表示您想放弃所有权，但您允许方法的调用者在释放之前使用返回的字符串。
【讨论】：
两个答案都是正确的，但是你可能并不总是有一个方便的方法供你使用，所以我喜欢做的是你对自动释放所做的事情：
- (MySomethingClass*)giveMeAFancyObject{
MySomethingClass *obj = [[[MySomethingClass alloc] init] autorelease];
obj.name = @"Something";
// do some setting up maybe
return obj;
}
【讨论】：
自动释放的全部意义在于返回对象。
- (id)bad {
MyObj *obj = [[MyObj alloc] init];
return obj;
}
此代码正确返回所有内容，但您（作为开发人员）必须确保稍后释放该对象。
- (id)moreBad {
MyObj *obj = [[MyObj alloc] init];
return [obj release];
}
此代码按预期使用内存，在一个范围内平衡保留和释放，但返回的对象现在是垃圾（预计会崩溃）。
- (id)good {
MyObj *obj = [[MyObj alloc] init];
return [obj autorelease];
}
此代码是“延迟发布”。 IE。您可以在调用方retain 对象，该对象将是安全的。如果您在范围内没有NSAutoreleasePool，它肯定会被破坏，但这是一种非常罕见的情况，而且您大多知道这种情况何时发生（最常见的情况是启动一个没有“默认”自动释放的新线程池）。
因此，通常的做法是在一个范围中平衡保留（和类保留）和释放方法。下一个建议是始终使用 alloc-init-autoreleased 对象，如果您有内存问题（例如在循环中自动释放 lots 对象），则切换到不同的版本。下一个建议是切换到 ARC。
【讨论】：
你的假设是正确的。当你返回一个对象时，你应该将它作为一个自动释放对象传递。
【讨论】：