为什么 Spring Boot 有两种不同的 ReactiveX 实现？答案

【问题标题】：Why does Spring Boot have two different ReactiveX implementations?为什么 Spring Boot 有两种不同的 ReactiveX 实现？
【发布时间】：2019-06-09 17:50:10
【问题描述】：

Spring Boot 有两个不同的依赖项，每个依赖项都实现了 the same API：Project Reactor 和 RxJava 2。您可以在 spring boot here 中验证依赖关系。那么为什么要重复呢？

在实践中是否有理由使用其中一种？

【问题讨论】：

note Reactor 没有实现 ReactiveX API，但在 API 设计（至少与 Flowable 相比）和实现设计上都非常接近 RxJava2。两者都遵循Reactive Streams specification

标签： spring-boot rx-java2 project-reactor

【解决方案1】：

请记住，这不是一个直接且强制的依赖项，而是一个 BOM，用于管理哪些版本是首选的并且适用于这个版本的 Spring Boot。如果您不使用 RxJava2（或明确使用的 Spring 项目），您将不会引入依赖项。如果你这样做了，但你没有指定一个版本，你会从那个链接中提取一个。

现在，为什么要问 RxJava2 和 Reactor？ Spring Framework 的 WebFlux 堆栈构建在 Reactor 之上，但 Spring 一直是选择 .由于 RxJava2 和 Reactor 都实现了Reactive Streams specification，因此它们是可互操作的。因此，如果您希望您的用户代码处理 RxJava2 类型（甚至是 RxJava 1 类型），Spring 将为您进行转换。

管道仍然使用 Reactor 完成，因此它也是您使用的首选实现，但这取决于您。

【讨论】：