微服务：REST 与消息传递答案

【问题标题】：Microservices: REST vs Messaging微服务：REST 与消息传递
【发布时间】：2017-04-21 23:21:27
【问题描述】：

我听说亚马逊将 HTTP 用于其基于微服务的架构。另一种方法是使用像 RabbitMQ 或 Solace 系统这样的消息传递系统。我个人有使用基于 Solace 的微服务架构的经验，但从来没有使用过 REST。
知道亚马逊、Netflix、UK Gov 等各种大联盟实施使用什么吗？
另一个方面是，在微服务中，需要以下内容（除其他外）：
* 模式匹配
* 异步消息传递.. 接收系统可能已关闭
* 发布订阅
* 缓存加载事件.. 即在启动时，服务可能需要从其他几个服务加载所有数据，并且应该在数据完全加载时得到通知，以便它可以“知道”它现在已准备好服务要求
这些方面自然是通过消息传递而不是 REST 完成的。为什么任何人都应该使用 REST（公共 API 除外）。谢谢。

【问题讨论】：

HTTP,REST 是规范。 RabbitMQ/Solace 是消息代理。您的问题是“基于 HTTP/REST 的服务的应用有哪些”？
hmm 可能是应该使用 REST 和应该使用消息传递的用例，或者两者兼而有之。为什么是这样而不是那样

标签： rest architecture messaging microservices

【解决方案1】：

我过去遵循的标准是在关键要求是速度（并且数据丢失不是关键）时使用 Web 服务，在关键要求是可靠性时使用消息传递。就像你说的，如果接收系统宕机，一条消息将放在队列中，直到系统恢复处理它。如果它是一个 REST 端点并且它已关闭，那么请求就会失败。

【讨论】：

+1，您可能需要考虑同步通信 (REST) 的耦合影响，如果一个失败，它的所有依赖项都会失败，因此除了丢失数据之外，它还可能导致连锁反应可能会导致整个系统崩溃。
@SeanFarmar 这就是我所说的多米诺骨牌效应。一个相关的问题是涟漪效应，其中一项服务的更改可能需要下游服务的更改。
有时您可能想要这种行为。例如，如果您期望快速同步响应并且您遇到超时或其他一些服务器错误，您可以相应地处理它。有些进程不能容忍等待。我敢肯定还有其他类似的用例。
REST 并不比流行的消息传递协议 MQTT 快。 “根据分析和测试报告，MQTT 数据传输可以以比 REST 调用快 20 到 25 倍的速度传输数据。...... MQTT Broker 可以在商品服务器上每秒处理多达 40,000 条消息。” -- bevywise.com/blog/mqtt-vs-rest-iot-implementation
通常，消息传递应用程序更容易集成，因为您可以将应用程序逻辑与消息传递端点解耦，这使得应用程序更易于维护和更可重用。但是，开发消息传递端点可能是血和泪。如果您只想构建一个单一用途的应用程序，那么最好使用 REST。

【解决方案2】：

REST API 假定仅使用 HTTP。这是相当石器时代的技术，不接受异步。消息传递。要在那里插入消息传递，我会考虑 WebSockets Gateways - 对不起，最终的虚假陈述

【讨论】：

那么为什么会有很多缺点呢？实际上，REST 基于 HTTP 方法！是的，REST 是同步的！
这显然是错误的： HTTP 是一种合同，一种通信协议。 REST 是一个概念，一种架构风格，可以使用 HTTP、FTP 或其他通信协议。 HTTP 是 REST 最常用的通信协议之一，我猜这就是你误解的根源。