【发布时间】:2017-10-13 06:40:45
【问题描述】:
我有一个数据集,我按以下方式将其拆分为训练和测试子集:
train_ind <- sample(seq_len(nrow(dataset)), size=(2/3)*nrow(dataset))
train <- dataset[train_ind]
test <- dataset[-train_ind]
然后,我用它来训练一个 glm:
glm.res <- glm(response ~ ., data=dataset, subset=train_ind, family = binomial(link=logit))
最后,我用它来预测我的测试集:
preds <- predict(glm.res, test, type="response")
根据示例,这会失败并出现错误:
model.frame.default 中的错误(条款,新数据,na.action = na.action, xlev = 对象$xlevels) : 因子有新的水平
请注意,该值出现在完整数据集上,但显然不在训练集上。我想做的是让预测函数忽略这些新因素。即使它对因子执行了二值化,我也不明白为什么它可以假设新值(因此,不是线性模型中的变量)只是 0,这将产生正确的行为。
有没有办法做到这一点?
【问题讨论】:
-
不公平地说,模型假设新值应该被视为“0”是正确的行为。例如。假设您有一个预测变量“眼睛颜色”,并且您的模型是根据仅包含“棕色”和“蓝色”的数据进行训练的。如果此变量使用 brown = 0 和 blue = 1 编码,并且您的测试数据现在包含有绿眼睛的人,则根据您的建议将此行视为“0”将假定他们有棕色眼睛。更一般地说,让模型对它在训练期间从未接触过的事物进行预测是没有意义的,这就是你得到错误的原因
-
我的问题中有一个隐含的假设(诚然,我应该澄清一下)值 0 表示“缺失”或“空”值。另请注意,我不是在问如何强制模型(即 glm 函数)处理它以前从未见过的数据,而是我作为程序员如何解决 R 中可能在现实中发生的问题场景。
-
我坚持我原来的帖子。我认为在 R 中用零编码缺失值是没有意义的——它们要么被视为数字变量的“真”零(一个坏主意),要么被视为它们自己的因子水平。这里可能的例外是,如果您想将所有缺失值建模为它们自己的类别。
-
@jruf003 我同意你的看法。我的评论只是为了强调,尽管存在这种不一致,但我的问题的目的仍然有效。我在问这个问题时对值 0 做了一些隐含的假设,这对于我当时正在从事的任何项目都是有意义的(不幸的是,我不记得了!)。可能是我的意思是“N/A”而不是 0,或者在我的特定用例中,数值零是 N/As 的一个很好的猜测:例如,0 是当您的数据为居中和缩放,这对于 N/As 来说或多或少是一种明智的处理方式(即使不是最理想的)。