在 Swift 中，无主与弱引用 [重复]

Question

如果你有一个对 Bone 的弱引用的 Dog，这意味着在这种情况下，Dog 是引用的“所有者”，并且它使用骨骼，但是bone 可以不存在并且Dog 仍然可以工作（因为对bone 的引用是可选的）。

但是对于'unowned'，似乎关键字'unowned'不是在引用的所有者声明中使用，而是在另一个对象中使用。例如，Bone 对其狗的引用被标记为“unowned”。

无主不安全。如果所有者在程序中的某个时刻不存在，它可能会崩溃，并且它不能是可选的。为什么要使用 unowned 而不是弱引用？

为什么不只使用弱呢？据我了解，这与大声失败与默默失败有关。在 unowned 的情况下，如果 bone 最终没有狗，应用程序总是会崩溃，而如果我们使用 weak，您最终会得到仍然存在的骨头，带有“幽灵”狗。

Answer 1

强引用和弱引用

弱引用是一种不会对其引用的实例保持强控制的引用，因此不会阻止 ARC 处理被引用的实例。

所以当 A 对 B 有弱引用时，那么 A 不是所有者。

示例（其中 A 是 Bone，B 是 Dog）

class Dog {
    var bone: Bone?
}

class Bone {
    weak var belongsTo: Dog?
}

强参考

这里有一个Dog 可以有一个Bone。在这种情况下，它就是那个 Bone 的所有者。所以bone 属性是一个强引用。

弱参考 Bone 可以属于 Dog。但是我们需要将belongsTo 属性声明为弱，否则我们会有一个强保留周期（这意味着一旦我们完成了这些对象，ARC 就不会释放它们）。

重要提示：在这种情况下，Dog 可以存在没有Bone。 Bone 可以存在没有 Dog。

无主引用

让我们看另一个例子

class Person {
    var creditCard: CreditCard?
}

class CreditCard {
    unowned var owner: Person

    init(owner: Person) {
        self.owner = owner
    }
}

同样，Person 可以拥有一张 CreditCard，因此它有一个 owner 属性，它是对 CreditCard 的强引用。

但是CreditCard 不能在没有人的情况下存在。正确的？ 所以在CreditCard 内部，我们想要一个始终被填充的属性，但我们也希望它是弱的。

类似的东西

weak var owner: Person 
error: 'weak' variable should have optional type 'Person?'

但是弱属性必须声明为Optional，所以我们使用unowned，这意味着：

我想要一个弱引用，它总是会被填充。