反应式和功能反应式编程之间的区别答案

【问题标题】：The difference between Reactive and Functional-Reactive programming反应式和功能反应式编程之间的区别
【发布时间】：2011-07-20 02:43:51
【问题描述】：

我最近一直在对响应式编程进行一些研究，但我发现很难找到关于响应式和 函数式-响应式之间区别的良好描述。

响应式编程是使用函数式方法/范式实现的，而不是使用声明式或 OO 范式吗？

【问题讨论】：

标签： programming-languages functional-programming paradigms reactive-programming

【解决方案1】：

函数响应式编程 (FRP) 是具有特定语义的特定编程模型。（实际上有两种变体，有时称为“经典玻璃钢”和“箭头玻璃钢”。）我在an answer to "What is (functional) reactive programming?" 中给出了总结。正如我在那里所说，对我来说，两个关键属性一直是（a）精确和简单的外延和（b）连续时间。我很遗憾这种模型后来被称为“函数式反应式编程”，原因如下：

这个名字省略了“时间”，而时间对我来说很重要。
“功能性”一词的具体/明确含义太少了。我更喜欢彼得兰丁建议的替换“外延”。（请参阅this blog comment 中的引用和参考。）
人们很容易错误地认为他们知道这个词的含义，因为他们知道（或多或少）这三个词中的每一个词的含义。

为了描述性和准确性，我更喜欢术语“指示性连续时间编程”（Jake McArthur 在不久前的一次谈话中建议）而不是“函数式反应式编程”。

我在博文Early inspirations and new directions in functional reactive programming写了一篇很短的关于玻璃钢的由来。

【讨论】：

【解决方案2】：

FRP 是函数式编程（建立在一切都是纯函数的理念之上的编程范式）和反应式编程范式（建立在一切都是流（观察者和可观察的哲学）的理念之上）的组合。它应该是两全其美的。

两者的定义更清楚地区分了两者。

【讨论】：

伟大的概述:)
你能再深入一点吗？我喜欢你的解释，但是当我使用 reactiveX（例如 RxJava）时，我是反应式的，但不一定是功能性的？因为在反应函数（链）中，我仍然可以产生副作用或非幂等（非函数）。
您认为是正确的@BenButterworth 使用 RxJava 或就此而言，任何反应式库都不能保证功能行为。确保没有副作用是开发人员的职责。