是否可以在 C# 中等待线程答案

【问题标题】：Is it possible to await Thread in C#是否可以在 C# 中等待线程
【发布时间】：2020-03-10 23:39:38
【问题描述】：

我必须手动生成一个新线程，所以我可以调用.SetApartmentState(ApartmentState.STA)。这意味着（据我所知）我不能使用Task。但我想知道线程何时完成运行，例如与async 一起使用的await。但是，我能想到的最好的方法是循环，不断检查Thread.IsAlive，如下所示：

var thread = new Thread(() =>
{ 
    // my code here 
});

thread.SetApartmentState(ApartmentState.STA);
thread.Start();

while(thread.IsAlive)
{
    // Wait 100 ms
    Thread.Sleep(100);
}

这应该可以工作（只要线程不会停止），但它似乎有点笨拙。难道没有更聪明的方法来检查线程何时完成（或死亡）吗？

这只是为了避免阻塞 GUI 线程，所以任何轻微的性能损失都可以（比如几百毫秒）。

【问题讨论】：

您正在寻找一个非常奇怪的解决方案，相反，请解释您要解决的问题。
Thread.Join()?
我要做的基本上是await Task.Run()。但由于 STA 限制，我不能这样做。我可以Thread.Join()，但同时不会阻塞 UI 线程吗？
我忘记了示例中的 ApartmentState 部分。我现在已经添加了。我的错。
这个问题能解决你的实际问题吗？ stackoverflow.com/questions/16720496/…

标签： c# multithreading sta

【解决方案1】：

这是一个可用于启用线程等待的扩展方法（灵感来自这篇文章：await anything）。

public static TaskAwaiter GetAwaiter(this Thread thread)
{
    return Task.Run(async () =>
    {
        while (thread.IsAlive)
        {
            await Task.Delay(100).ConfigureAwait(false);
        }
    }).GetAwaiter();
}

使用示例：

var thread = new Thread(() =>
{ 
    Thread.Sleep(1000); // Simulate some background work
});
thread.IsBackground = true;
thread.Start();
await thread; // Wait asynchronously until the thread is completed
thread.Join(); // If you want to be extra sure that the thread has finished

【讨论】：

真是个好主意。你认为在其中包含thread.SetApartmentState(ApartmentState.STA) 和thread.Start() 可能吗？所以它可以以类似于传统异步方法的方式运行...
GetAwaiter 方法只是为线程启用了await 运算符。可以像往常一样创建具有所需属性的线程。我用一个完整的例子更新了我的答案。

【解决方案2】：

你可以使用 BackgroundWorker 类吗？它有一个事件在完成时报告。

【讨论】：

我试过了。 BackgroundWorker 类似乎在 MTA 中运行并且无法更改。