我可以创建一个返回 Task<T> 的方法以同步运行吗？

Question

考虑这个相当简单的方法：

private bool ValidateKey(HttpRequestMessage message)
{

}

上述方法调用如下

if (!ValidateKey(request))
{
//do something
}

现在我想在 ValidateKey 中调用一个返回 Task 的方法。我们假设它是 HttpRequestMessage 中的 ReadAsStringAsync 方法：

message.Content.ReadAsStringAsync();

既然这个方法可以异步运行，我最好这样称呼它：

string output = await message.Content.ReadAsStringAsync();

但这将要求我更改我的方法签名以包括异步和返回类型为 Task，然后调用者也...无限。

可以同步调用 ReadAsStringAsync，即我愿意让 ValidateKey 等到 ReadAsStringAsync 完成。这将省去我为了迎合这一方法而更改代码的麻烦。

Answer 1

初始（错误）答案部分（我将其留在这里以供将来参考）

你可以使用Task.RunSynchronously让任务同步运行，虽然技术上它仍然是异步的，但是你阻塞了当前的执行，所以它是同步的：

Task<string> t = message.Content.ReadAsStringAsync();

t.RunSynchronously();

string result = t.Result;

这仅在您的方法返回 new Task 时才有效（因为您只能调用 Run 一次），因此当方法被声明为 async 时这将不起作用...

解决方案

只需以同步方式等待结果。这将阻止执行。

Task<string> t = message.Content.ReadAsStringAsync();

string result = t.Result;

Answer 2

ReadAsStringAsync() 返回一个Task<string>，因此，为了等待（阻塞）结果，您只需要获取Result 属性：

var task = message.Content.ReadAsStringAsync();
string output = task.Result;

Answer 3

没有。如果操作是固有异步，则您无法同步运行它。但是，您可以阻塞线程并等待它完成。

我强烈建议不要这样做。您应该一直进行操作async，或者根本不使用异步操作。

您也可以使用 Stephen Cleary 的AsyncContext：

string output = AsyncContext.Run(() => message.Content.ReadAsStringAsync());

如果您仍打算阻塞，请使用GetAwaiter().GetResult()，因为它在异常处理方面更接近await 的作用：

string output = message.Content.ReadAsStringAsync().GetAwaiter().GetResult();