【问题标题】：Rails: Order with nulls lastRails：最后以空值排序
【发布时间】：2011-08-15 03:14:39
【问题描述】：

在我的 Rails 应用程序中，我遇到过几次问题，我想知道其他人是如何解决的：

我有一些记录的值是可选的，所以一些记录有一个值，而一些记录对于该列是空的。

如果我在某些数据库上按该列排序，则空值首先排序，而在某些数据库中，空值最后排序。

例如，我的照片可能属于也可能不属于某个收藏，即有一些照片在collection_id=nil 和一些在collection_id=1 等位置。

如果我执行Photo.order('collection_id desc)，那么在 SQLite 上我最后得到空值，但在 PostgreSQL 上我首先得到空值。

有没有一种很好的标准 Rails 方法来处理这个问题并在任何数据库中获得一致的性能？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 sorting activerecord null

【解决方案1】：

我不是 SQL 方面的专家，但为什么不先按是否为 null 排序，然后按您想要的排序方式排序。

Photo.order('collection_id IS NULL, collection_id DESC')  # Null's last
Photo.order('collection_id IS NOT NULL, collection_id DESC') # Null's first

如果你只使用 PostgreSQL，你也可以这样做

Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST')  #Null's Last
Photo.order('collection_id DESC NULLS FIRST') #Null's First

如果你想要通用的东西（比如你在多个数据库中使用相同的查询，你可以使用（@philT 提供）

Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')

【讨论】：

+1，比公认的答案好很多，可以通过Arel来表达
哇，这是一条旧评论！所以我想我想说的是：p = Photo.arel_table; Photo.order(p[:collection_id].eq(nil)).order(p[:collection_id].desc)
请注意，从 Rails 4.2 开始，NULLS LAST 不允许您将 .last() 链接到查询上。我在下面发布了一个解决方法。
为什么按IS NULL 排序将NULL 行放在最后？你会认为它会把它们放在第一位。
@jackocr myguess: IS NULL 如果为真，则为 1，如果为假，则为 0，已排序，0 在 1 之前...

【解决方案2】：

尽管现在是 2017 年，但对于 NULLs 是否应该优先考虑，还没有达成共识。如果您没有明确说明，您的结果将因 DBMS 而异。

该标准没有指定 NULL 与非 NULL 值相比应如何排序，但任何两个 NULL 都应被视为同等排序，并且 NULL 应在所有非 NULL 值的上方或下方排序。

source, comparison of most DBMSs

为了说明问题，我整理了几个 Rails 开发中最流行的案例：

PostgreSQL

NULLs 的值最高。

默认情况下，空值排序为大于任何非空值。

source: PostgreSQL documentation

MySQL

NULLs 的值最低。

在执行 ORDER BY 时，如果执行 ORDER BY ... ASC，则首先显示 NULL 值，如果执行 ORDER BY ... DESC，则最后显示 NULL 值。

source: MySQL documentation

SQLite

NULLs 的值最低。

NULL值的行升序高于常规值的行，降序倒序。

source

解决方案

不幸的是，Rails 本身还没有为此提供解决方案。

PostgreSQL 特定

对于 PostgreSQL，您可以非常直观地使用：

Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST') # NULLs come last

MySQL 特定

对于 MySQL，您可以将减号放在前面，但此功能似乎没有记录。似乎不仅适用于数值，也适用于日期。

Photo.order('-collection_id DESC') # NULLs come last

PostgreSQL 和 MySQL 特定

为了涵盖它们，这似乎可行：

Photo.order('collection_id IS NULL, collection_id DESC') # NULLs come last

不过，这个在 SQLite 中不起作用。

通用解决方案

要为所有 DBMS 提供交叉支持，您必须使用 @PhilIT 建议的 CASE 编写查询：

Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')

这意味着首先按CASE结果对每条记录进行排序（默认升序，这意味着NULL的值将是最后一个），其次是calculation_id。

【讨论】：

ActiveRecord 6 似乎不再允许原始 sql，如上面的“通用解决方案”中所示。我很想知道如何在 Rails 6 中做到这一点。
@LesNightingill 没错。总之，使用Arel.sql来规避问题。我刚刚为 Rails 6 添加了答案。

【解决方案3】：

Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST')

我知道这是一个旧的，但我刚刚找到了这个 sn-p，它对我有用。

【讨论】：

我不知道这在哪个版本的 Ruby/Rails 中有效，但对于 ruby 2.5 和 rails 5 似乎不起作用。

【解决方案4】：

在column_name前面加上减号，颠倒顺序。它适用于mysql。 More details

Product.order('something_date ASC') # NULLS came first
Product.order('-something_date DESC') # NULLS came last

【讨论】：

【解决方案5】：

演出有点晚了，但有一种通用的 SQL 方法可以做到这一点。像往常一样，CASE 来救援。

Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')

【讨论】：

【解决方案6】：

最简单的方法是使用：

.order('name nulls first')

【讨论】：

这对 Postgres 来说是最好的
这是一个很好的解决方案，但要注意 ActiveRecord last 似乎插入了错误的 DESC。

【解决方案7】：

为了子孙后代，我想强调一个与 NULLS FIRST 相关的 ActiveRecord 错误。

如果您尝试调用：

Model.scope_with_nulls_first.last

Rails 会尝试调用reverse_order.first，而reverse_order 与NULLS LAST 不兼容，因为它会尝试生成无效的SQL：

PG::SyntaxError: ERROR:  syntax error at or near "DESC"
LINE 1: ...dents"  ORDER BY table_column DESC NULLS LAST DESC LIMIT...

几年前在一些尚未解决的 Rails 问题中（one、two、three）引用了这一点。我能够通过执行以下操作来解决它：

  scope :nulls_first, -> { order("table_column IS NOT NULL") }
  scope :meaningfully_ordered, -> { nulls_first.order("table_column ASC") }

似乎通过将两个订单链接在一起，生成了有效的 SQL：

Model Load (12.0ms)  SELECT  "models".* FROM "models"  ORDER BY table_column IS NULL DESC, table_column ASC LIMIT 1

唯一的缺点是必须为 each 范围完成此链接。

【讨论】：

【解决方案8】：

这里有一些 Rails 6 解决方案。

@Adam Sibik 的The answer 很好地总结了各种数据库系统之间的差异。

不幸的是，一些提出的解决方案，包括“通用解决方案”和“PostgreSQL 和 MySQL 特定”，不再适用于 Rails 6（ActiveRecord 6) 由于 order() 的更改规范不接受某些原始 SQL（我确认“PostgreSQL 特定”解决方案在 Rails 6.1.4 中仍然有效）。有关此更改的背景，请参见，例如，
贾斯汀的“Updates for SQL Injection in Rails 6.1”。

为了避免该问题，您可以使用Arel.sql 将 SQL 语句包裹起来，如下所示，其中 NULL 位于最后，假设您 100% 确定您给出的 SQL 语句是安全的。

Photo.order(Arel.sql('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id'))

仅供参考，如果您想按 [TRUE, FALSE, NULL] 的顺序按布尔列（例如is_ok）排序，而不管数据库系统如何，这些都应该可以工作：

Photo.order(Arel.sql('CASE WHEN is_ok IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, is_ok DESC'))
Photo.order(Arel.sql('CASE WHEN is_ok IS NULL THEN 1 WHEN is_ok IS TRUE THEN -1 ELSE 0 END'))

（注意，SQLite 没有 Boolean 类型，因此可以说前者可能更安全，尽管这无关紧要，因为 Rails 应该保证该值为 0 或 1（或 NULL）。）

【讨论】：

【解决方案9】：

Rails 6.1 为 Arel for PostgreSQL 添加了 nulls_first 和 nulls_last 方法。

例子：

User.order(User.arel_table[:login_count].desc.nulls_last)

来源：https://www.bigbinary.com/blog/rails-6-1-adds-nulls-first-and-nulls-last-to-arel

【讨论】：

【解决方案10】：

在我的情况下，我需要按 ASC 的开始日期和结束日期对行进行排序，但在少数情况下 end_date 为空并且该行应该在上面，我使用了

@invoice.invoice_lines.order('start_date ASC, end_date ASC NULLS FIRST')

【讨论】：

【解决方案11】：

将数组添加在一起将保持顺序：

@nonull = Photo.where("collection_id is not null").order("collection_id desc")
@yesnull = Photo.where("collection_id is null")
@wanted = @nonull+@yesnull

http://www.ruby-doc.org/core/classes/Array.html#M000271

【讨论】：

好吧，我不喜欢这个主意，但我认为这会奏效。很抱歉让它打开这么久，我希望会出现其他一些答案。不过花了一些时间思考之后，我认为这可以在 Photo 模型上做成一个方法，然后感觉不会太糟糕。
如果你使用 mysql，这很容易。查看我的解决方案。
对，我应该提到我的方法是我能找到的最不可知论的方法。
这是一个坏主意，因为where 不返回数组，它返回一个 ActiveRecord::Relation 并将结果强制放入一个数组将导致所有期望标准 ActiveRecord::Relation失败（如分页）。
没错，尽管看起来可用的方法要么脱离了 AR，要么不（完全）可移植。

【解决方案12】：

如果您想要跨数据库类型获得一致的结果，您似乎必须在 Ruby 中执行此操作，因为数据库本身会解释 NULLS 是位于列表的前面还是末尾。

Photo.all.sort {|a, b| a.collection_id.to_i <=> b.collection_id.to_i}

但这不是很有效。

【讨论】：