我有这样的模型
class Vote < ActiveRecord::Base
after_save :add_points_to_user
.....
end
是否有可能以某种方式强制模型在保存时跳过调用add_points_to_user？可能是 ActiveRecord#delete 与 ActiveRecord#destroy 之类的东西？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails rails-activerecord
对于 Rails 2，但不是 Rails 3，您可以使用这些：
object.send(:create_without_callbacks)
object.send(:update_without_callbacks)
【讨论】：
Model 具有误导性，这些是 AR 实例的方法，而不是类方法，所以 record.send(:create_without_callbacks)。
对于 Rails 3，ActiveSupport::Callbacks 为您提供必要的控制。我刚刚在数据集成场景中面临同样的挑战，在这种场景中，通常理想的回调需要被置之不理。您可以整体重置回调，或使用 skip_callback 明智地禁用，如下所示：
Vote.skip_callback(:save, :after, :add_points_to_user)
..之后您可以在 :add_points_to_user 禁止的情况下对投票实例进行操作
【讨论】：
User.set_callback :save, :after, :add_points_to_user 也这样做请注意，如果您在两次调用之间所做的任何事情都可能引发异常，您可能应该将其包裹在 begin(-rescue)-ensure-block 周围。
:if 选项（如if: lambda { @skip_callbacks == true }）在类上以声明方式设置skip_callback，并编写方法来包装需要执行此操作的案例：@987654329 @ 可以使用上下文管理器方法来设置/取消设置 ivar 并生成块，但是如果您经常需要这个，可能会有问题 ;-) edit 呃，我讨厌 SO 注释换行限制。
skip_callback 和set_callback 如何影响回调顺序。如果我正确阅读了source code，他们实际上会删除并重新添加回调。默认情况下，它被添加到链的end。设置时，可以使用:prepend => :true强制到链首。如果跳过/设置实际上在不影响序列的情况下进行了停用/重新激活，那就太好了。我的例子是this answer。
以下适用于轨道 2、轨道 3 和轨道 4：
http://guides.rubyonrails.org/v3.2.13/active_record_validations_callbacks.html#skipping-callbacks
它提供了一个跳过回调的方法列表，解释了为什么在没有仔细考虑的情况下使用它们是危险的。根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 许可的规定在此转载。
12 跳过回调
就像验证一样，也可以跳过回调。这些 但是，应谨慎使用方法，因为重要 业务规则和应用程序逻辑可以保存在回调中。 在不了解潜在影响的情况下绕过它们可能 导致数据无效。
- 递减
- decrement_counter
- 删除
- 删除全部
- find_by_sql
- 增量
- increment_counter
- 切换
- 触摸
- update_column
- update_all
- update_counters
【讨论】：
这将跳过您的验证：
vote.save(:validate => false)
更多信息here
要跳过回调和验证，您可以使用 update_column v(3.1) 或 update_all
vote = Vote.first
vote.update_column(:subject, 'CallBacks')
显然这只适用于 ActiveRecord 3.1
或者：
Vote.where('id = ?', YourID).update_all(:subject => 'CallBacks')
最后你还有 i finally 选项，这将跳过一切：
execute "UPDATE votes SET subject = 'CallBacks' WHERE id = YourID"
好吧，最后一个不太漂亮。
【讨论】：