Rails：uniq vs. distinct答案

【问题标题】：Rails: uniq vs. distinctRails：uniq vs. distinct
【发布时间】：2017-01-27 06:35:38
【问题描述】：

谁能简单解释一下uniq和distinct这两种方法在使用上的区别？

我已经看到两者在相似的上下文中使用，但区别对我来说不是很清楚。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Rails 查询类似于数组，因此.uniq 产生与.distinct 相同的结果，但是

.distinct是sql查询方法
.uniq是数组方法

注意：在 Rails 5+ 中，Relation#uniq 已弃用，建议改用Relation#distinct。见http://edgeguides.rubyonrails.org/5_0_release_notes.html#active-record-deprecations

提示：

在调用.uniq/.distinct 之前使用.includes 可以减慢或加速您的应用，因为

uniq 不会产生额外的 sql 查询
distinct 可以

但是两个结果都是一样的

例子：

users = User.includes(:posts)
puts users
# First sql query for includes

users.uniq
# No sql query! (here you speed up you app)
users.distinct
# Second distinct sql query! (here you slow down your app)

这对于制作高性能应用程序很有用

提示：

同样适用

.size vs .count;
present? 与 .exists?
map 与 pluck

【讨论】：

感谢您的回答。我有一个问题：它不取决于数据库返回的行数吗？如果您有大量结果而不是少量行，那么 db 的性能可能比 ruby 更好？
@GLaDOS 是的，rails 应用程序就像一座建筑物：一楼有 sql，二楼有业务逻辑，最后一层有用户的视图。 1）如果用户不需要任何数据，我们不应该将数据从一楼提升到最后。所以这意味着我们不应该在 sql 层上获取数据，而不是在 rails one 上提升它（所以使用.limit(25) 方法而不是.first(25)）。 2）如果我们错过了一楼的任何数据。跑回一楼从sql中获取额外数据效率不高。所以在这种情况下使用.includes(:comments)。等等

【解决方案2】：

Rails 5.1 已从 Activerecord Relation 中删除了 uniq 方法并添加了 distinct 方法...

如果您将 uniq 与查询一起使用，它只会将 Activerecord 关系转换为 Array 类...
如果你在那里添加了 uniq，你就不能有查询链......（即你不能做 User.active.uniq.subscribed 它会抛出错误undefined method subscribed for Array）
如果您的数据库很大，并且您只想获取所需的不同条目，最好使用具有 Activerecord 关系查询的 distinct 方法...

【讨论】：

感谢您的回答。请提供文档？
如果你想在 Rails 中看到关于它的 PR 或讨论 github.com/rails/rails/pull/20198

【解决方案3】：

来自documentation：

uniq(value = true)

别名为ActiveRecord::QueryMethods#distinct

【讨论】：

apidock.com 不是 Rails 文档，因此不再维护。更好的来源是api.rubyonrails.org

【解决方案4】：

它不能完全回答你的问题，但我知道的是：

如果我们考虑 ActiveRecord 上下文，那么 uniq 只是 distinct 的别名。两者都可以删除查询结果集上的重复项（您可以说最多一级）。

在 array 上下文中，uniq 非常强大，即使元素是嵌套的，它也会删除重复项。例如

arr = [["first"], ["second"], ["first"]]

如果我们这样做了

arr.uniq

答案是：[["first"], ["second"]]

因此，即使元素是块，它也会深入并删除重复项。

希望它在某些方面对您有所帮助。

【讨论】：