我们应该在 @BeforeClass 中使用 assert 还是在 TestNG 中使用 @BeforeTest 注释，这样做是一个好习惯吗？答案

【问题标题】：Should we use assert in @BeforeClass or @BeforeTest annotations in TestNG, is it a good practice to do that?我们应该在 @BeforeClass 中使用 assert 还是在 TestNG 中使用 @BeforeTest 注释，这样做是一个好习惯吗？
【发布时间】：2018-11-26 10:17:24
【问题描述】：

这是一个登录系统的示例代码

@BeforeClass
public void verifyLogin()
    {
    loginObject.enterUsername("admin");
    loginObject.enterPassword("!212313132");
    loginObject.clickOnsignIn();
    Assert.assertTrue(homeObject.isLoggedIn());
}

【问题讨论】：

标签： selenium testng

【解决方案1】：

更多的是关于意见。

您在@BeforeClass 中进行登录，必须通过Assert.assertTrue(homeObject.isLoggedIn()); 验证您的操作是否正确。

因为如果登录失败，您可能不想继续测试。

请注意，与@BeforeClass 相比，TestNG 中的@BeforeTest 单位更大。

我个人在@BeforeMethod 中编写登录方法，然后是类中的所有@Test 方法。

@BeforeClass 是一个setupClass，您可能希望在其中声明您的先决条件，例如驱动程序初始化等。

所以来回答您的问题，我们应该在哪里断言以及什么是良好做法。

无论何时需要验证，我们都必须断言。就这么简单。

【讨论】：

@DeepanshuRawat : 请让我们知道它对您有没有帮助？

【解决方案2】：

Selenium 的常见设计模式是Give-When-Then design。

看起来您描述的测试包含“给定用户 X 已登录”，因此包含“何时..”和“然后..”。因此，由于登录用户是您测试的前提条件，因此断言它很有意义。

但是，这不是强制性的。如果在登录页面中找不到 WebElement，您可以使用“homeObject.isLoggedIn()”方法抛出 LoginException。通过这种方式，您将能够创建一个否定测试（例如错误的密码），该测试将使用完全相同的代码并期待 LoginException。

【讨论】：