Delphi 和 Lazarus (FPC) 中的接口实现有什么区别？答案

【问题标题】：What are the differences between implementation of Interfaces in Delphi and Lazarus (FPC)?Delphi 和 Lazarus (FPC) 中的接口实现有什么区别？
【发布时间】：2012-03-24 11:02:23
【问题描述】：

我们有一个充满自定义组件的项目，目前在 Lazarus 和 Delphi 中运行。

我在考虑代码接口就可以了，但我对它们不是很熟悉。我想知道的是：Delphi 和 Lazarus 接口的实现细微差别是什么？有什么需要特别注意的吗？我需要编写真正不同的东西吗？

背景说明：我认为组件可以从接口中受益，或者至少，我会从中学到更多。例如，其中一个组件使用串行端口与许多不同的硬件进行通信。但是用户应该只使用我们的组件来创建应用程序。因此，我们拥有每个硬件的组件和一个类，这些硬件是基类的后代。在运行时，我们在组件内创建特定的类。

不确定是否需要最后的解释，但如果你们需要，我可以写更多。

【问题讨论】：

这里是basic reading 关于 FreePascal 中的接口。作为一个非常快速的结论，我会说，如果您的目标是 Windows 平台并且您将使用 Windows COM 架构（接口源自 IUnknown），那么 Delphi 的代码将没有区别，但您的问题的答案应该更多复杂。
“实施细微差别”是什么意思？听起来这对你来说并不重要。重要的是您是否可以编写对两个编译器意味着相同的代码，而不管每个编译器如何实际实现接口。
@DavidHeffernan 我的意思是“实施中的细微差别”。也许我不能编写对两者都意味着相同的代码，但也许我不需要为每个编译器编写所有东西。我问只是因为我希望有，但我不知道在这种情况下两个编译器是否有任何区别。现在清楚了吗？
@TLama 谢谢。我将查看该文本，并可能与 embarcadero 文档进行比较。我的目标是 Windows，这些接口一开始只会在应用程序内部使用。我必须承认我对这个话题了解不多。 :|
不是很清楚。对不起。

标签： delphi interface freepascal lazarus

【解决方案1】：

在 Free Pascal 中，接口类型取决于模式。基本上有模式COM or CORBA 。 COM 是默认的，并且与 Delphi 大致兼容。 CORBA 是一个更简单的情况，没有引用计数。（因此也不会产生对引用计数函数的调用）。所以基本上 FPC Corba 接口就像 IUnknown 接口的假设祖先。

除此之外，发布接口时有时会出现一些差异。 Delphi 倾向于在过程或块（在较大的过程中）结束时减少引用计数，而 FPC 有时会更快地释放它们，通常是在最后使用语句之后立即释放它们。顺便说一句，两者都是合法的实现选择，基于用于临时变量的范围。（仅在函数级别，或者在更深的嵌套块中）

然而，这有时会揭示代码中隐藏的（错误的）假设，特别是当在一个过程中使用接口引用和对象引用时，这些可能在 Delphi 中“存活”但在 FPC 中不存在。这是一个典型的案例，说明长时间工作的代码不一定正确。在更改实现时，人们可能只会注意到隐藏的假设

（稍后添加：）请注意，您可以在 *nix 上使用 COM 样式。主要是插入对引用计数例程的调用将两种接口类型区分开来。不是这些调用被路由到哪个系统（COM、Corba 或简单的 RTL 引用计数）。

请注意，我认为这两种接口类型的 COM 与 Corba 名称选择不当。 Corba 接口实际上是引用计数的，但传统上这个引用计数是手动处理的，因为 Java 不支持以自动化方式外部处理的接口。

2021-11-06 新增：好像是Delphi Alexandria now follows suit

【讨论】：