SQL Server 性能提示 [重复]答案

【问题标题】：SQL Server performance tip [duplicate]SQL Server 性能提示 [重复]
【发布时间】：2011-06-29 07:21:46
【问题描述】：

可能重复：
Is the SQL WHERE clause short-circuit evaluated?

我对此查询有以下疑问：

select * from sometable 
where 1=1 or (select count(*) from table2 > 0)

如果第一个条件为真 (1=1)，SQL Server 是否仍然进行内部选择？还是在第一个条件为真时停止（如C）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当 (1=1) 为真时它停止。您可以使用 Ctrl-M 然后 Ctrl-E 轻松检查

考虑这个查询

select * from master..spt_values
where 1=1 or (select count(*) from master..sysobjects) > 0

执行计划仅在master..spt_values 中显示扫描，在sysobjects 中没有活动。

与 C 不同，它不会在 LEFTMOST 条件为真时停止，而是查询优化器独立于呈现的顺序进行计算，这是评估成本最低的。在常量1 vs 1 的情况下，胜者一目了然。

【讨论】：

【解决方案2】：

它只是因为您正在比较文字而短路。优化器检测到这种微不足道的比较。

但是，如果您设置了forced parameterisation，则文字将更改为参数，并且 SQL Server 可以在每一侧可能不同的一般情况下工作。受制于强制参数化的一长串条件...

【讨论】：

【解决方案3】：

作为一般规则，SQL Server does not guarantee boolean operator short-circuit。不要编写依赖布尔短路来提高性能或正确性的查询。

【讨论】：

【解决方案4】：

我会指出，如果您说 where 1=1 或 id = 10，您可能会得到不同的结果，我知道我将 1=1 添加到查询中并得到不同的结果。在任何情况下，我都不会将 1=1 与 OR 子句一起使用。

【讨论】：