为什么 pythonistas 将当前引用称为“self”而不是“this”？答案

【问题标题】：Why do pythonistas call the current reference "self" and not "this"?为什么 pythonistas 将当前引用称为“self”而不是“this”？
【发布时间】：2010-11-07 23:25:21
【问题描述】：

Python 是我最了解的语言，但奇怪的是我仍然不知道为什么我输入的是“self”而不是 Java 或 PHP 中的“this”。

我知道 Python 比 Java 更老，但我不知道这是从哪里来的。特别是因为您可以使用任何名称而不是“self”：该程序可以正常工作。

那么这个约定从何而来？

【问题讨论】：

您可以根据需要使用“this”而不是“self”。但是，这可能会混淆一些语法高亮显示和代码检查工具。使用“self”只是一种约定。
“这个”从何而来？
所以当他们滥用“自我”时，就是自虐。
C 根本没有。 JavaScript 和 PHP 比 Python 更新……那他们为什么不使用“self”而不是“this”呢？
因为Guido决定使用`self'...

标签： python

【解决方案1】：

施乐于 1980 年发布的 Smalltalk-80，使用了self。 Objective-C（1980 年代早期）将 Smalltalk 的功能层叠加在 C 之上，因此它也使用 self。 Modula-3（1988 年）、Python（1980 年代后期）和 Ruby（1990 年代中期）也遵循这一传统。

同样可以追溯到 1980 年代初期的 C++ 选择了 this 而不是 self。由于 Java 旨在为 C/C++ 开发人员所熟悉，因此它也使用 this。

Smalltalk 使用了对象相互发送消息的比喻，所以“self”只是表示对象正在向自己发送消息。

【讨论】：

Object Pascal（早期的 Apple 和后来的 Borland 风格，包括 Delphi）也与“self”一起使用。
Smalltalk 和 Objective-C 都使用了对象相互发送消息的比喻，所以“self”只是表示对象正在向自己发送消息。（对我来说，使用“self”而不是“this”似乎更自然。）
不要忘记自我，语言:)
很好的答案，除了在谈论 java 时将 C 和 C++ 的熟悉度混为一谈。大多数在 C 中进行 OOP 的人，例如 gobject 使用 self 专门用于避免在他们的代码曾经包含在 C++ 项目中时保留关键字冲突。
@Karl：谢谢，不知道。同意你关于我最后一句话有点混乱的观点。

【解决方案2】：

检查history of Python 以获取用户定义的类：

相反，人们只是简单地定义了一个函数，其第一个参数对应于实例，按照惯例，它被命名为“self”。例如：

def spam(self,y):
    print self.x, y

这种方法类似于我在 Modula-3 中看到过，它有已经为我提供了语法用于导入和异常处理。

这是一个和其他任何选择一样好的选择。你可能会问为什么 C++、Java 和 C# 选择“this”一样容易。

【讨论】：

对不起，伙计，但实际上你只是在重复我在问题中所说的话：python 使用 self，这是一个约定。问题是为什么。
引号和链接解释了 Python 的创建者的动机。很难找到比这更好的“为什么”。 Duffymo 没有重复您的问题 - Guido 是。
"...我在 Modula-3 中看到的东西..." - 它的文档比“Smalltalk 因为我说过”更多。我相信历史上的“我”就是BDFL Guido。
没有点击链接。我的错。
"为什么 C++、Java 和 C# 选择了 'this'" -> C# 选择了 'this'，因为它源自 Java。 Java 选择“this”是因为它源自 C++。 C++ 选择“this”是因为...我不知道:-)

【解决方案3】：

Smalltalk，当然早于 Java。

【讨论】：

谢谢苍白，今晚会睡得更好。
不知道为什么这个答案有 18 个赞。有什么特别的原因吗？我在这里错过了什么吗？

【解决方案4】：

对于 python，self 没有什么特别之处。如果需要，您可以改用 this：

这是一个例子：

>>> class A(object):
...    def __init__(this):
...       this.x = 3
... 
>>> a = A()
>>> a.x
3

尽管您可以随意命名，self 是类函数第一个参数的约定。查看 python 文档中的paragraph 5 of section 9.4，其中说：

通常，方法的第一个参数称为 self。这不重要不仅仅是一个约定：self这个名字绝对没有什么特别之处对 Python 的意义。但是请注意，不遵守约定你的代码对于其他 Python 程序员来说可能不太可读，而且它是也可以想象，一个类浏览器程序可以写成依赖于这样的约定。

关于约定，它始于 Smalltalk，但也用于 Object Pascal、Python、Ruby 和 Objective-C。 This answer 有很好的解释。

【讨论】：

谢谢@jterrace，我不知道我也可以在python中使用this。你的描述也很合理。
将此答案合并到以前的基本相同的问题中 - 您可能想快速回顾一下。
“您的代码对其他 Python 程序员的可读性可能较差”，但它可能对所有其他 C#、C++ 和 Java 程序员来说更具可读性，它可能会减轻如果您必须使用 C++ 和 Python 编程，请自行承担。

【解决方案5】：

Python 在这方面追随了 Smalltalk 的脚步 - 在 Smalltalk 中也使用了 self。我猜真正的问题应该是“为什么 Bjarne 决定在 C++ 中使用 this”...

【讨论】：

将此答案合并到以前的基本相同的问题中 - 您可能想快速回顾一下。

【解决方案6】：

主要灵感来自 Modula-3，Guido 在 DEC 上被介绍：

Modula-3 最终报告正在大约在同一时间写在那里。我在那里学到的东西出现在 Python 的异常处理、模块、以及方法明确的事实在参数中包含“self” 列表。

-- 圭多，Linux Journal Interviews Guido van Rossum

【讨论】：

【解决方案7】：

我认为，由于它是明确声明的，因此看到一个名为“self”而不是“this”的实际参数更有意义。至少从语法的角度来看，“self”不像“this”那样依赖上下文。

我不知道我说得够不够清楚，但无论如何这只是一种主观的欣赏。

【讨论】：

【解决方案8】：

self 不是关键字 (*)。

self按照约定表示当前对象的地址

您可以通过selfhere获取更多信息。

为什么不this ？好吧，这是一个名称的约定。如果您更喜欢它，可以使用this 作为您的代码。

(*) 此答案已从提出why 'self' instead of 'this' keyword 的问题移植并合并到此处。由于第一行中的说明可能对其他人有用，因此我将其保留在这里。

【讨论】：

将此答案合并到以前的基本相同的问题中 - 您可能想快速回顾一下。